|
КАК ВСЁ ПРОШЛО 21 В ГОР. СОВЕТЕ.
1) После 15 минут препираний, меня таки пустили слушателем на сессию (не хотели пускать тк я пришла не к началу а к середине, появилась информация, что интересующие меня вопросы будут самыми последними, я настаивала на том, что день будний, время разгар рабочего дня, когда смогла, тогда и пришла и меня обязаны пропустить) как оказалось на вахте уже одного активиста отправили домой не пропустив на сессию, тк она тоже пришла не к 10 часам. Возможно я ошибаюсь, но сложилось впечатление что дали разнарядку «стоять и непущать!»,мне удалось пройти только благодаря напористости и так вовремя прорезавшейся наглости. Кстати,там такой шум, что если несколько человек, приоткроют дверь и проползут вдоль стеночки этого никто не заметит.
2) При рассмотрении вопроса об ОБЩЕСТВЕННЫХ слушаниях, мне неожиданно даже предложили высказаться по этому поводу, за что спасибо. Но не смотря на моё высказывание и не смотря на аргументацию депутатов предложивших проведение данных слушаний Горсовет не поддержал эту идею. Их отмазка выглядела так: «Общественные слушания могут проводиться только по вопросам касающимся непосредственно города, а завод строится на земле Емельяновского района». ОЙ КОСЯК ГОСПОДА ДЕПУТАТЫ! В случае постройки завода одним из главных пострадавших будет как раз город, таким образом выхлопы глотать мы имеем право, эт нас касается, а слушания проводить не имеем права, это не наше дело. А если вспомнить первое название завода «КРАСНОЯРСКИЙ завод Тяжёлого Машиностроения»,то это нас ой как касается! В общем депутаты Гор совета взяли на себя ответственность своим решением, и если ЧЕК-СУ.ВК суд таки выиграет, вина будет лежать именно на них, они не позволили нам получить реальный аргумент в суде, а как правильно заметили депутаты внёсшие вопрос на рассмотрение, дело переходит в другую плоскость, начинаются судебные разбирательства, а слова к делу как известно не пришьешь. При этом есть прецеденты, когда суд принимал во внимание результаты ОБЩЕСТВЕННЫХ слушаний, и вставал на сторону общественности.
3) Проект закона «Об общественном и государственном контроле за строительством и реконструкцией объектов, хозяйственная и иная деятельность которых оказывает или способна оказать негативное воздействие на окружающую среду» решено было отправить на доработку, думаю благодаря нашему присутствию в том числе, всё-таки не отфутболили как в прошлый раз.
Вообще нужно взять это за правило, общественность должна контролировать работу народных избранников, и следить за продвижением интересующих вас законов, а то у нас все как-то бесконтрольно друзья. Зато про День Города по всем каналам, какое полезное решение депутаты приняли! И ТАК ВО ВСЁМ, ПОКА ВАС ЭТО УСТРАИВАЕТ…
P.S. так же много хороших слов было сказано об общественном контроле о необходимости выявлять общественное мнение, однако когда рассматривался вопрос об общественной инициативе, сейчас чтобы внести на рассмотрение законопроект простым смертным необходимо собрать
5000 подписей, и ни разу за всё существование этого закона им никто не воспользовался. Когда же вносили предложение о том, чтобы порог этот сократить с 5000 до 100 подписей, это предложение опять дружно откло-нили, вот вам и расхождение слов и дел. По делам их узнаете вы их, меньше слушайте, больше вникайте и разбирайтесь в ситуации, любой.
|
|
|
