|
Безусловно, этот законопроект требует доработки. Это лишь первоначальный вариант, который нужно дополнять, конкретизировать. При этом, вместо того чтобы использовать свои ресурсы, как это было обещано, отдельные индивиды из власти пытаются забросать эту идею помидорами, хотя сами палец о палец не ударили чтобы хоть что-то начать делать для реального решения сложившейся проблемы.
Сам по себе СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 весьма однобокий документ, не способный в полном объеме защитить санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Что такое санитарно-защитная зона в 1000 метров для КраЗа? Это ничто, зона негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека в случае КраЗа, это минимум 30-40 км.
Ссылки на классы санитарной опасности в данном документе, требуют конкретизации.
Взяв за основу санитарную классификацию предприятий из этого СанПиНа, нужно конкретизировать, какие именно, согласно этой классификации, предприятия 1-2 класса санитарной опасности, будут попадать под ограничения. И возможно даже дифференцировать в зависимости от классификации и степень удаленности предприятия от города. И это было бы правильно, поскольку сравнивать степень негативного воздействия предприятий 1 класса сельскохозяйственной категории с предприятиями 1 класса металлургической или химической промышленности не корректно. Хотя и для сельхозпредприятий должны быть установлены допуски, конечно, не такие жесткие как для химических или металлургических. Жители г. Сосновоборска на собственном опыте могут сказать каким «прекрасным» ароматом на них периодически воздействует расположенная неподалеку птицефабрика, но это конечно же другое воздействие в отличие от выбросов того же КраЗа, либо предполагаемого ЕФЗ.
Критиков у нас хватает, а вот реально действующих депутатов, способных к нормальному законотворчеству единицы. Поэтому вместо того чтобы отдельным личностям и партиям заниматься сравнением «черного» и «белого», лучше бы взяли и начали заниматься своей непосредственной работай.
|
|
|
|
Елена, на решение Совета министров ссылаются многие СМИ, вот например
http://enisei.aif.ru/issues/718/12_01 (видимо АиФ знает о таком законе, раз делает на него ссылку) Только вот как узнать действующий ли он на сегодняшний день..
|
|
|
|
|
Дмитрий, Еще в 1987г. Решением Совета Министров СССР было запрещено размещение в Красноярске новых промышленных предприятий, требующих больших санитарно – защитных зон. В соответствии с этим решением Генеральным планом Красноярска в редакции 1999 г. не предусматривалось
размещение в городе предприятий I- III классов вредности."
то есть, насколько я поняла, ранее приняты законодательные акты СССР, на данный момент не действительные???Может они и сейчас есть (такие запрещающие акты) только мы о них ничего не знаем, такое возможно?
|
|
|
|
Хочу выразить свои дополнения к вопросу, надеюсь будут полезны.
1. надо аккуратно относиться к 1 и 2 классам опасности производства, потому что в них попадают следующие объекты (я ничего не придумал, можете сами посмотреть СанПиН http://www.recyclers.ru/modules/documents/item.php?it.. , список не полный, выписал самое понравившееся):
1 класс санитарной опасности:
- Свиноводческие комплексы.
- Птицефабрики с содержанием более 400 тыс. кур-несушек и более 3 млн. бройлеров в год.
- Комплексы крупного рогатого скота.
- Открытые хранилища навоза и помета.
- Производство боеприпасов, взрывчатых веществ, склады и полигоны
- Предприятия по добыче природного газа
- Лесохимические комплексы (производство по химической переработке дерева и получение древесного угля)
-Скотобаза.
-Мясокомбинаты и мясохладобойни
-Тепловые электростанции (ТЭС) эквивалентной электрической мощностью 600 мВт и выше, использующие в качестве топлива уголь и мазут
-Усовершенствованные свалки твердых бытовых отходов
- Производство по переработке нефти, попутного нефтяного и природного газа.
- Предприятия по добыче нефти при выбросе сероводорода от 0,5 до 1 т/сутки, а также с высоким содержанием летучих углеводородов
2 класс санитарной опасности:
- Предприятия по добыче нефти при выбросе сероводорода до 0,5 т/сутки с малым содержанием летучих углеводородов
- Пункты очистки, промывки и пропарки цистерн (при перевозке нефти и нефтепродуктов)
- Производство пластмасс на основе хлорвинила.
- Производство синтетических моющих средств
- Производство уксусной кислоты
- Производство вагонов с литейным и покрасочным цехами
- Предприятия по первичной обработке растительного волокна: хлопка, льна, конопли, кендыря
-Предприятия свеклосахарные
-Производство антибиотиков
- ТЭЦ и районные котельные тепловой мощностью 200 Гкал и выше
-Фермы звероводческие (норки, лисы и др.)
-Мусоросжигательные и мусороперерабатывающие заводы мощностью до 40 тыс. т/год
- Таможенные терминалы, оптовые рынки
- Производство газов (светильного, водяного, генераторного, нефтяного)
То есть под запрет попадает гораздо больше, чем вы, возможно, хотели бы запрещать (таможенные терминалы, оптовые рынки, добыча нефти и газа, мясокомбинаты и т д)
Еще более коварной выглядит формулировка из закона. Цитирую: "объекты, относящиеся к одной из следующих категорий: ... осуществляющие (планирующих осуществлять) выбросы в окружающую среду химических элементов и веществ, относящихся к 1 и (или) 2 классу опасности". Например, строится больница с резервным дизель - генератором. При работающем дизель-генераторе будет выбрасываться бензапирен, вещество 1 класса опасности. Таким образом, в такой формулировке любое заведение, оснащенное автономным генератором, попадает под классификацию.
маленький дисклеймер - не считая вопросов классификации, сама идея закона в представленной форме мне нравится. Правда совершенно не ясно, как будет осуществляться этот "учет общественного мнения" и как-то в законе даже не очевидно, что этот контроль обязателен к исполнению
|
|
|
|
Наталья Олейникова, если в ней однозначно прописать принципиальные положения о запрете строительства опасных предприятий, то может это будет противоречить каким либо другим законам и эта инициатива не будет утверждена на этом формальном основании.
Это мое мнение, я законы не разу в жизни не принимал. Так же думается сейчас самое главное как можно быстрей пройти разные формальные процедуры и приступить непосредственно к разработке закона. А разработка действительно работающего закона это очень много работы. И думается от первоначального проекта закона мало чего останется.
А так вы полностью правы, нужен запрет на строительство и реконструкцию опасных предприятий. И важно, что бы закон действительно работал и его не могли оспорить и обойти. Юристам придется прилично поработать. Все будет зависеть от их.
|
|
|
|
http://gliskov.livejournal.com/44580.html вот тут он пишет про противоречие. а почему, не пояснил. 100 тыс. подписей собрали вобще-то..
|
|
|
|
|
Глисков написал, что этот проект закона они сделали, потому что закон о запрете строительства производств 1-2 классов опасности (на который мы рассчитываем) противоречит Градостроительному Кодексу. Почему противоречит, в чем?
|
|
|
|
Елена, Я вас поддерживаю полностью!!!Нашим властям необходимо не только запретить строительство подобных объектов,но и обязать руководителей имеющихся заводов,предприятий-приобрести новейшие очистные сооружения ,как в развитых странах! Тем более мне вообще не понятно ,почему не возить марганец на ФМЗ Куззбаса??!!!
|
|
|
|
|
Принять Закон, о невозможности строительства предприятий 1 и 2 класса опасности безо всяких референдумов и народных обсуждений (запрещено законом и все!!!!), а также обязать все опасные предприятия, в т.ч. и все наши ТЭЦ переоборудовать очистные сооружения (типа Термококс).
|
|
|
|
|
Шаблон, заготовка, рыба - не знаю как это правильно называется. Как заготовка на базе которой будет писаться закон вполне сойдет, для этого в принципе этот проект закона и писался. Писали на скорую руку, федеральному и иному законодательству не противоречит, так как в проекте практически ни чего особо и нет, только основные принципы.
Сейчас главное что бы пройти все необходимые процедуры и приступить к разработке закона. В итоге закон все равно может поменяться очень сильно.
|
|
|
|
http://vkontakte.ru/id16902883#/tiktina забаньте уже за провокации достала
|
|
|
|
Ксению Навинскую в БАН!!! провокатор - злоумышленник - троль - проплаченная пиаракция!!!
|
|
|
|
|
удалять нужно только сообщения экстремистского характера, агрессию и ненормативную лексику заменять знаками, сообщения не по теме - предупреждать участников и переносить в подходящую тему или Свободное общение.
:)))
|
|
|
|
|
http://vkontakte.ru/id16902883#/katkati заблокируйте пожалуйста за провокации
|
|
|
|
Саш, я их просто копирую без комментов. Люди сами разберутся. Игнорить подобные просьбы тоже не правильно, по-моему
|
|
|
|
|
Елена, Эти предложения могут писать злоумышленники! Надо быть с этим осторожнее, как бы за наш счет кто-нибудь не нажился.
|
|
|
|
|
Лен, есть тема. Я такие сообщения переношу туда, и на сутки закрепляю вверху, над всеми темами.
|
|
|
|
|
У меня вопрос.Люди просят о помощи оставляют ссылки(помощь больным детям:рак и другие заболевания),удалять сообщения с ссылками я не буду,рука неподнимается,жестоко это.Может тему создадим тогда?Возможно кто-то из 50-ти тысяч людей не пожалеет 10р.
|
|
|
|
Елена, я же сказал фильм о многом говорит, ну и изменилось уже кое-чего в братске, но основная проблема - экология, до сих пор до конца и не решилась. есть кремниевый завод, он совсем рядом, есть бумажный, алюминиевый. загружать конечно можно, Елен ))
|
|
|
|
|
Андрей, ну так что мне делать?заливать видео ии нет?Я и говорю,вильм старый,а проблема таже.Вобщем напишите пожалуйста добавлять мне видео или нет.)
|
|
|