|
Alexandr, Ну в таком случае рекомендую Вам обратиться к автору данного поста....
|
|
|
|
"На Кипре зарегистрирована компания «Urals Energy», которую возглавляет бывший зять Ельцина. В 2000 году этот зять начал крупный металлургический проект и создал через Кипр фирму «Чек-су.ВК». Аналитики полагают, что фирма Чек-су является спекулятивной и подставной конторой (сведения сайта Марганец Кузбасса). Скорее всего яд завод будет перепродан. Чек-су это подсадная утка, а красноярский яд-завод это подарок нашисту УССу за то что не так давно сдал выборы Хлопонину, ставленнику Кремля и семьи Ельцина. Отсюда понятна ярость с которой депутат (проверенный временем и электроникой, кажется так он писал на предвыборных плакатах) брызгал слюной на народ на первых митингах и обзывал нас чуть ли не безмозглыми домохозяйками.
Предлагаю высказаться. Кто считает что яд-завод будет перепродан? Кто считает что УСС свалит из закСобрания. И поедет греть пузо на Кипр и кормится от доходов маленького заводика под Красноярском? Какие мнения?"
Я по поводу этого поста. На сайте чек.су разумеется такой информации нет и быть не может.
Там написано что аналитики полагают, что фирма чек су.. и т.д. Откуда это? Кто эти аналитики?
|
|
|
|
На Кипре зарегистрирована компания «Urals Energy», которую возглавляет бывший зять Ельцина. В 2000 году этот зять начал крупный металлургический проект и создал через Кипр фирму «Чек-су.ВК». Аналитики полагают, что фирма Чек-су является спекулятивной и подставной конторой (сведения сайта Марганец Кузбасса). Скорее всего яд завод будет перепродан. Чек-су это подсадная утка, а красноярский яд-завод это подарок нашисту УССу за то что не так давно сдал выборы Хлопонину, ставленнику Кремля и семьи Ельцина. Отсюда понятна ярость с которой депутат (проверенный временем и электроникой, кажется так он писал на предвыборных плакатах) брызгал слюной на народ на первых митингах и обзывал нас чуть ли не безмозглыми домохозяйками.
Предлагаю высказаться. Кто считает что яд-завод будет перепродан? Кто считает что УСС свалит из закСобрания. И поедет греть пузо на Кипр и кормится от доходов маленького заводика под Красноярском? Какие мнения?
|
|
|
|
чё видели сегодня как в новостях ТВК представитель Роспотребнадзора путала слова и отводила глаза,когда говорила о безопасности завода!!!
|
|
|
|
как-то коряво все выглядит со стороны,по-моему СМИ о чем-то не договаривают.Решение Роспотребнадзора повторное о том,что ЗФ не опасен это уже вообще ересь полнейшая,свое же 1 решение экспертизы косячат.Вообще уже .
|
|
|
|
|
А закон о запрете так и не принят. Так и будем с каждым новым подобным проектом бороться...
|
|
|
|
http://iapress-line.ru/politics/item/6339-lev_k_f - расторжение соглашения не отменяет сроительство завода. Льготы только для них отменили.
|
|
|
|
Расторжение соглашения не несет за собой автоматическое прекращение строительства завода. Будем надеяться, что это действительно первые реальные шаги власти против завода, а не политические игры.
Эти слова губернатора говорят нам о его позиции, но они не имеют никакой юридической силы. Чек-су.вк идут в суд и обжалуют запрет на строительство, это их право.
В обращении губернатора нет ни даты, ни номера соглашения, ни третьего участника. Все очень размыто. Ждем дальнейший юридических действий и настоящего юридического запрета строительства марганцевого завода.
|
|
|
|
Это не очередная пыль в глаза?
|
|
|
|
|
Владимир, сами только увидели, каких пояснений вы требуете??
|
|
|
|
|
В преамбуле Резолюции сказано, что экологические проблемы наиболее остро стоят в крупнейших городах с их высоким и очень высоким уровнем загрязнения воздуха, почвы и воды. К таким городам, прежде всего, относятся Красноярск, Норильск, Ачинск, Канск и Минусинск.
В Резолюции сказано: о необходимости обеспечения населения качественной питьевой водой; об отсутствии документов территориального планирования и генеральных планов территории
25 ноя 2011 в 23:07|Редактировать|Это спам|Ответить
Артём Карданец
об отсутствии краевых нормативов качества окружающей среды и градостроительного проектирования; о недостаточной разработанности нормативно-правовой базы государственного регулирования порядка возмещения ущерба, причиненного окружающей среде; о загрязнении атмосферного воздуха.
В качестве необходимых мер по стабилизации и исправлению экологической ситуации Резолюция предусматривает комплекс рекомендаций по нормотворческой и правоприменительной работе. В том числе, Законодательному собрания Красноярского края – принять Закон Красноярского края по охране атмосферного воздуха в Красноярском крае, и Правительству Красноярского края совместно с Законодательным собранием Красноярского края установить границы территории особого правового режима пригородной зоны города Красноярска с целью минимизации негативного воздействия на окружающую среду.
Таким образом, Законодательное Собрание Красноярского края может усилить и расширить правовой механизм защиты, приняв соответствующие Законы.
Подводя итог, отметим, что только в умелых руках инструмент приносит пользу, а в «кривых» – вред.
25 ноя 2011 в 23:08|Редактировать|Удалить|Ответить
Иринка Картинка
Артём, http://www.doopt.ru/?id=582 карта заказника.территория завода не входит в него.
25 ноя 2011 в 23:34
Виктор Евграфов
Артём! Согласен! Тема ферросплавного завода трбует более масштабног овыхода и боле широких требований!
26 ноя 2011 в 13:44
Вера Осипова
Виктор, спасибо Вам большое ,что Вы хоть и далеко,но рядом.
26 ноя 2011 в 21:35
|
|
|
|
|
Артём Карданец
РУКИ-КРЮКИ ИЛИ ЯД-ЗАВОД
Опасный высокий уровень загрязнения окружающей природной среды Красноярска и некоторых районов Красноярского края говорит о недопустимости ухудшения экологической ситуации. Нормативы допустимых выбросов в среду уже превышены. Это негативно сказывается на здоровье жителей.
Право на благоприятную окружающую среду – это Конституционное право каждого человека. Согласно ст. 1 ФЗ «Об охране окружающей среды» благоприятная окружающая среда – это окружающая среда, качество которой обеспечивает устойчивое функционирование естественных экологических систем, природных и природно-антропогенных объектов.
Согласно ст. 3 этого Закона ответственность за обеспечение благоприятной природной среды лежит на органах государственной власти и местного самоуправления.
Поэтому вопрос касается того, как обеспечить устойчивость среды, защитить нашу природу и здоровье людей от дополнительных загрязнений и болезней.
В соответствии со ст.ст. 2, 6 Закона эффективно решить проблему на местном и краевом уровне можно следующими способами:
1. Установить нормативы качества окружающей среды, содержащие определенные требования и нормы.
2. Создать и запустить механизм экологического мониторинга.
3. Создать и запустить систему режимов ограничений для вредной хозяйственной деятельности.
Попытки создать систему регулируемых правовых ограничений для вредных производств уже были. В 1995 году был принят Закон Красноярского края «Об особо охраняемых природных территориях в Красноярском крае».
Согласно этому Закону определялись категории территорий с регулируемым режимом хозяйственной деятельности. То есть по результатам оценки состояния окружающей среды законодательно можно установить ограничения на использование территории.
Поэтому в 1997 году Администрацией Красноярского края было принято постановление «О пригородной зеленой зоне г. Красноярска». В нем устанавливались границы зоны вокруг города, а также режим ограничений использования зоны. Кроме этого, для проектов деятельности в зеленой зоне предусматривалось обязательное проведение государственной экологической экспертизы.
В 1999 году данное постановление было отменено Председателем Правительства Красноярского края. И в 2010 году взамен отмененного постановления, Правительство Красноярского края приняло Постановление «Об образовании особо охраняемой природной территории – государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский».
Лишь формально Заказник был организован с целью «улучшения» атмосферного воздуха, сохранения лесов, водных объектов края. В п. 4 Положения «О заказнике» определены его границы, в соответствии с ними площадка Крастяжмаша находится на территории заказника. Вместе с этим постановление носит декларативный характер, в нем нет требования о государственной экологической экспертизе и нет механизмов защиты территории. Поэтому Закон Красноярского края оказался парализованным и механизм правовой защиты экологии остановился.
В связи с этим у Правительства Красноярского края в соответствии со ст. 103 Устава Красноярского края есть все полномочия наладить эффективный механизм защиты окружающей среды Края, в том числе на территории Крастяжмаша.
Для этого необходимо внести дополнения в действующее Положение «О заказнике», а также принять ряд других подзаконных актов, обязывающих проводить экологическую экспертизу, устанавливающих регулируемый режим ограничений и др.
В 2008 году Законодательным собранием Красноярского края была утверждена резолюция по результатам общественных слушаний «Основные направления экологической политики в Красноярском крае на 2009-2011 годы».
В преамбуле Резолюции сказано--->
|
|
|
|
|
Сообщения не по теме, перенесены в Свободное общение.
|
|
|
|
Ксения, там работали и может еще работают сотрудники в административно - бытовом корпусе , так кажется называется. но это немного не то нас не бухгалтеры интересуют, а работяги цеха и инженеры
|
|
|
|
|
Анастасия, +1.
Ксения Виноградова, сообщения перенесены в свободное общение.посмотрите в альбоме Отписки.именно наши чиновники и могут решить эту проблему!будьте внимательнее.
|
|
|
|
|
Ксения, ваши сообщения могли быть перенесены в "свободное общение"
Именно Краевая власть может не допустить строительсто, а так же она может принять краевой закон, может восстановить зеленую зону Красноярска, может продолжать разрабатывать проект о создании Красноярской агломерации.....
А сплетни, не имеющие доказательства, остаются всего лишь сплетнями!
|
|
|
|
Почему все сообщения с критикой потерли? Напишу вкратце что писала. Это мое мнение почему оно не имеет места быть?
Митинги это ерунда, никому они не досаждают, смотрят чиновники через окна администрации и посмеиваются. Не в их компетенции разрешить или запретить строительство завода.
Какую цель преследуют митинги? политическое направление поддерживающее завод надо менять, а не открывать глаза на правду о заводе.
на уровне сплетни: Знакомая из Ммосквы где-то там подсмотрела в документах, что завод уже работает, и на заводе трудится 20 человек.
|
|
|
|
игорь ноги в руки и вперед снять на камеру сфотать воочию увидеть реальное состояние строительства а потом выложить здесь чтобы все увидели...... чем гадать.......
|
|
|
|
|
Игорь, "по непроверенным данным" - это ключевое! что вы предлагаете?
|
|
|
|
по не проверенным данным оборудование уже полным ходом устанавливается, и запуск намечен на 12 января 2012г.И что, ножками потопали, ручками похлопали, а воз и ныне там.А был ли смысл бороться с непредсказуемым? митинги, шествия, горожан повеселили, ж@пы по морозили, обещаний наслушались!стандартная процедура! может пора принимать неординарные меры?Законы писаны для народа, а трактуются против него, так что я должен глаза закрыть на это пока творится беззаконие?
|
|
|