|
Арина, А разве мы этого требуем??? Нам завод не нужен ни в каком виде, я сомневаюсь что эти меры в жизни воплотятся! К нам не прислушались! они делают так чтобы не было юридических причин в отказе строительству!
|
|
|
|
Ромка, Здесь ты прав. По сути мы не чего не можем сделать. Но нас много и с этим нельзя не считаться. Просто надо дать понять, что если законными методами не получится, то пойдем до конца любыми средствами.
|
|
|
|
Вчера узнала, что буду приняты дополнительные меры безопасности. Наконец, в нашей стране, хоть кто-то прислушивается к общественному мнению. Все-таки все в наших руках, еще одно подтверждение.
|
|
|
|
нет у нас свободы выбора. надо ее вернуть. За последние 94 года у нас свобода была только с 1991 по 2000 года. последние 11 лет НЕСВОБОДА!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
Ромка, В том то и проблема, что пока они здесь еще не "задокументированы", просто все идет именно к этому.
|
|
|
|
|
Pit Mop "Вот только придут не варяги, а транс национальные корпорации" - скажу тебе по секрету они уже давненько у нас во всю хозяйничяют. И давным давно все у нас поделено только еще не все задокументировано. А знаешь кто привел???
|
|
|
|
|
А вы не думали для чего это вообще все затеяно? Говорим много о чем, а сути не видим. Евгения, " Гражданин, исчерпавший возможности защиты своих прав на родине, может обратиться в Международный суд по правам человека. Государство, не соблюдающее права человека, подвергается политическому и экономическому давлению, вплоть до вооруженного вмешательства (процедуры такого контроля установлены международным правом)."
И от сюда какой нибудь умник побежит с воплем "нет порядка на Руси, приходите к нам править!" Вот только придут не варяги, а транс национальные корпорации под личиной войск ООН и принесут нам демократию, от которой все и загнемся. Мы для них просто нагрузка на плодородной земле.
Так что будьте аккуратней, в лозунгах и тем более действиях.
|
|
|
|
Евгения, если можно,дайте ссылку)
|
|
|
|
Евгения. спасибо большое! Очень важные моменты тут вы написали. Спасибо, и еще раз спасибо. Модераторы, огромная просьба, фильтровать откровенно не нужную информацию и все таки поощрять идейно- необходимую для людей.То что приведено выше, очень нужная информация для обычных людей, и не у всех есть возможность открыть и почитать и если бы могли и хотели,то давно сделали бы. Но действительно , наша беда в том. что мы не знаем своих законов. Людям нужно их рассказывать более простым языком, выделяя самое главное, как сделала Евгения. Вообще это нужно на первой страничке в группе повешать чтобы все прочли!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
я привела основные факты, там много лишнего...
|
|
|
|
Евгения, Если Вы хотите предложить прочитать статью дайте на нее ссылку. Но не засоряйте пожалуйста тему ее копированием. Спасибо за понимание. Модератор группы
|
|
|
|
|
**Не государство решает, какие права дать человеку, а гражданин решает, какие права дать государству для обслуживания жизни — своей и других людей.**Стереотип: противостояние «человек—государство». Иногда говорят, что философия прав человека означает жизненную позицию «я один против всех». На самом деле права человека «работают» посредством сил гражданского общества: свободные граждане объединяются для защиты своих (и не только своих) интересов. Философия прав человека предполагает желание и способность к кооперации, сотрудничеству, взаимодействию. В норме государству противостоит не индивид, а гражданское общество. Не обязательно в виде оформленных общественных организаций: группе граждан проще «скинуться» и нанять адвоката, ходить в суд по очереди, добиваться административных решений. (А иногда в ходе такой работы выясняется, что можно обойтись своими силами.)**
|
|
|
|
|
**В обиходе, к сожалению, термин «государство» вызывает в сознании смутный образ некой темной бесформенной силы. Именно говоря о нарушении прав человека, необходимо помнить, что государство — это всего лишь система управления, и у «дракона» этого всего лишь три головы: законодательная власть (нами избираемая), исполнительная (те самые «чиновники», в том числе милиция) и судебная. Тогда очевидно, как может нарушать права человека каждая из ветвей: законодатели могут игнорировать эти принципы при создании конкретных законов (пример — Закон «О свободе совести и религиозных объединениях» 1997 г.), исполнительная власть может нарушать права человека в административной практике (неправомерные аресты, закрытие «неугодных» газет и т. д.), судебная власть — не обеспечивая справедливого, беспристрастного и своевременного разбирательства дела. Различать эти структуры необходимо. Часто удается найти «управу» на конкретного нарушителя из одной ветви власти, используя силы другой ветви. Например, воспользоваться силами депутатского контроля для пресечения самодурства местной милиции либо подать в суд на министерство-нарушителя.**
|
|
|
|
|
**Мы описываем ситуацию в терминах прав человека, если нарушителем выступает государство.*Представьте себе, что некий человек (частное лицо) — в силу вражды, умышленно или по неосторожности — поджег дом соседа, и все сгорело дотла. Совершенно очевидно, что такой человек будет привлечен к уголовной ответственности: государство как бы «не имеет ничего против» того, чтобы виновник понес наказание. Если же дом мирного жителя разрушен в результате «ковровой бомбардировки» в ходе военной операции — как это происходит сейчас на Кавказе? (Среди пострадавших таким образом — жители казачьих станиц на территории Чечни и Дагестана, рабочие, работавшие на предприятиях Грозного, местные крестьяне и т.п.) Оказывается, в этом случае тяжело добиться компенсации, потому что виновник — государство. Вот в этом случае требуется задействовать международные механизмы защиты прав человека, чтобы оказать давление на государство-нарушителя.**
|
|
|
|
|
все наши беды от того, что мы не знаем своих прав, а потому не умеем ими пользоваться, не знаем толком законов, т.к. последние принимаются в тиши кабинетов, а нас потом просто ставят перед фактом (пример - отмена постановления о зеленой зоне). зато регулярно издают законы, которые наделяют нас с вами всё новыми обязанностями. почитала одну статью по правам человека. **Однако в наше время права человека перестали быть внутренним делом государства. Важная характеристика статуса прав человека — международная система их защиты. Гражданин, исчерпавший возможности защиты своих прав на родине, может обратиться в Международный суд по правам человека. Государство, не соблюдающее права человека, подвергается политическому и экономическому давлению, вплоть до вооруженного вмешательства (процедуры такого контроля установлены международным правом).**В той мере, в какой закон соответствует правам человека, можно пользоваться законом. При расхождении надо руководствоваться высшим принципом, т.е. правами человека. Если раньше это было сложно, то теперь права человека выражены в Конституции Российской Федерации, которая обладает прямым действием. То есть можно апеллировать не к моральному идеалу, а к Основному закону страны.**
|
|
|
|
Им бы кто-нибудь там уже сказал, что пора бы перестать там ху..ней заниматся в правительстве в этом . А то наверно все замечают что в последний год такое ощущение что им твм от скуки делать нечего!!! Подумали бы хоть раз нормально головой, а не жопой!!!
|
|
|
|
Я думаю, что наши власти хотят погромов. При таком отношении к общественному мнению это вполне вероятно. У нас же действовать начинают, когда дело доходит до точки кипения...
|
|
|
|
Заявление Губернатора Красноярского края
http://www.krskstate.ru/press/news/0/news/63786
"Я разделяю обеспокоенность красноярцев в отношении проекта строительства ферросплавного завода.
Осуществление этого проекта заблокировано. Окончательное решение вопроса возможно только в правовом поле. Надо переходить от митингов и эмоций к формированию убедительной и юридически значимой аргументации, основанной на установленных и задокументированных фактах.
Для этого назначены общественные слушания в краевом Законодательном Собрании. Слушания должны придать гражданской позиции красноярцев надлежащее правовое оформление."
Складывается впечатление что нам снова вешают одну и туже лапшу.
1. Слушания не могут дать юридически оформленного запрета.
2. Сперва сами в 2009 убирают все юридические барьеры, а теперь пытаются что-то придумать, при этом сами не понимают что, но для вида изображают деятельность.
Как-то это все очень похоже на президентскую "борьбу" с коррупцией, деятельность бурная, результата ноль.
|
|
|
|
Какие интересные факты подбрасывает нам ентот завод...
|
|
|
|
|
Теоретически не может, а вот практически как-то умудряются)))
|
|
|