Комментарии на сайте

Ольга Кель комментируетПриезд уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова 30 марта 2015 в 04:04

Странное у Титова занятие- зашищать предпринимателей. Спрашивается откого? От народа что-ли?

Анна Есупова комментируетПриезд уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова 30 марта 2015 в 03:31

Это и пытались объяснить вчера Титову на совещании. Но у него уверенность что он может прийти и внушить людям что завод безопасный. Привести Учителя ( как он сам говорил) который вразумит нас неразумных. Полный абзац. И Элла Панфилова с ним приехала. После ее выступлений понимаешь причины почему социальная сфера была завалена. Далёки они от народа. Никаких прав что то решать у них нет и мы не должны дать им тут распоясаться

Денис Демченко комментируетПриезд уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова 30 марта 2015 в 03:12

смешная должность у Титова, а кто граждан будет защищать от предпринимателей, пока они будут ПРЕДПРИНИМАТЬ ВСЕ ЧТОБ ЗАДУШИТЬ НАРОД...

Ольга Кель комментируетПриезд уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова 30 марта 2015 в 03:12

Какая разница, что скажут экологи или другие эксперты, если люди не хотят иметь у себя под боком эту "бомбу" в виде ФСЗ?

Николай Садонин комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 30 марта 2015 в 18:42

Грибоедов знал точно о чем писал, жаль, что "отечества отцы" плохо учились в школе.

Артём Коваленко комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 30 марта 2015 в 03:37

А.С. Грибоедов «Горе от ума»
Действие II. ЯВЛЕНИЕ 5. Чацкий :
"Где? укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты."

Николай Садонин комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 29 марта 2015 в 23:58

Это говорит только об одном, чиновники всех мастей защищают интересы алигархов.
Чего к большему сожалению не скажешь о защите простых граждан.
Красноярца обокрали в Казахстане, так "наш" консул просто отказался ему помочь, а вот когда
американцы пытались наложить вето на метал.продукцию(наших алигархов), то вопрос решался
на уровне правительства РФ. И тах примеров великое множество.

Анна Есупова комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 29 марта 2015 в 21:00

ВОТ НА ЧТО УХОДЯТ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ. !!!!!!!!!!!
Строительство Богучанского алюминиевого завода (БАЗ) может быть приостановлено, инвесторы Богучанского энерго-металлургического объединения (БЭМО) просят льгот у правительства Красноярского края.

Чиновники готовы пойти на уступки инвесторам БЭМО "Русалу" и "РусГидро", подготовлен даже соответствующий законопроект. Он фактически предоставляет льготы по налогу льготное налогообложение по налогу на имущество для организаций, осуществляющих производство первичного алюминия на территории края. Впрочем, решение предоставлять или нет богатейшим корпорациям России налоговые "поблажки" будут принимать депутаты Законодательного собрания края.
Отметим, что согласно документам правительства края, фактическое отставание в строительстве поселка для рабочих Богучанского алюминиевого завода достигает одного года. Сам БАЗ, напомним, должен был дать металл уже в первом квартале 2013 года. Отсутствие жилья для сотрудников БАЗа приведет к прекращению возведения завода. Кроме того, окажется под угрозой и выход на полную мощность Богучанской ГЭС, которая, как предполагается, будет снабжать алюминиевый завод электроэнергией.
"На сегодняшний день отставание по сроку ввода жилого поселка составляет уже 1 год. Это влечет за собой угрозу срыва пуска завода в установленные сроки и, как следствие: - риск безопасной и безаварийной эксплуатации БоГЭС; - риск неполного ввода в эксплуатацию БоГЭС. Отсутствие сбыта электроэнергии БоГЭС не позволит ввести в эксплуатацию запланированные 9 гидроагретов. - недополучение налоговых платежей в бюджет края как от БоАЗ, так и от БоГЭС", - утверждается в проекте документа.
Объем средств, необходимых для строительства жилья и инфраструктуры в поселке алюминщиков в Богучанском районе, превышает 4 миллиарда рублей. Примерно на туже сумму соучастники БЭМО просят льгот. Любопытно, что если закон будет принят, то будет действовать до 2020 года.
При этом предприятия "Русала", в интересах которого и возводится БАЗ, сегодня далеко не в первом ряду по объемам налоговых отчислений в краевой бюджет. Сами эти отчисления являются предметом "коммерческой тайны", но по оценкам не превышают 5-10 миллиардов рублей в год (не более 1/10 бюджета). При этом представители холдинга даже заявляли о возможном снижении этой суммы из-за роста энерготарифов. Однако и сами энерготарифы на поверку оказались "льготными". Об этом в частности заявил глава Союза товаропроизводителей края Валерий Сергиенко. По его словам, сейчас КрАЗ платит за кВт/час электроэнергии всего 30 копеек в 10 раз меньше, чем сельскохозяйственные предприятия.
Последний скандал с налогами предприятий "Русала" датирован уже октябрем. На заседании комитета в ЗС выяснилось, что Ачинский глиноземный комбинат недоплатил в бюджет Ачинска средства по земельному налогу и пытается снизить размер отчислений через суд. В результате средства на поддержку Ачинска пришлось изыскивать в краевом бюджете.
"Из года в год отношение "Русала" к Красноярскому краю ухудшается. Все социальные проекты свернуты, не строятся детские сады, даже "кразовской" елки - и той нет! Дерипаска увел деньги из энергосистемы края, а сейчас, значит, уводит из краевого бюджета. Трудно сказать, чего еще от него можно ждать. Такое дальше просто невозможно!", - возмутился тогда депутат ЗС Анатолий Матюшенко.
Добавим, что в ЗС законопроект может поступить уже в ноябре 2012 года. http://iapress-line.ru/business/item/12746-boguchan

Артём Коваленко комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 29 марта 2015 в 15:08

Частью я согласен с Анной. В Советские времена люди жили другими принципами, они работали на государство, которое, пусть и хреново, но полностью обеспечивало их жизнь. А теперь люди работают не на идею, а на себя (или на дядю, который отдает гроши им "на себя"). И ни один из нас не хочет, чтобы тетя чек-су портила нам жизнь. И призывать к патриотизму, засовывая деньги в карман, называя это патриотизмом - неправильно. Именно поэтому идея чек-сук с повышением обороноспособности страны является наглой ложью. Кроме того, ни одно предприятие края серьезно не заинтересованно в продукции чек-су. Наоборот, большинство руководителей крупных и мелких предприятий борются с чек-суками, поскольку они такие же жители Красноярска, не желают яд-завода по известным всем причинам. Нет яд-заводу, нет!

Анна Есупова комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 29 марта 2015 в 00:31

В Красноярском крае наметилась тенденция любого капиталистического общества: корпорации стремятся переложить налоговое бремя с корпораций на обычных граждан.

По данным Управления налоговой службы по Красноярскому краю за девять месяцев 2012 года в консолидированный бюджет Российской Федерации поступило 42 015 659 000 рублей налога по налогу на прибыль, что составляет всего лишь 74% от показателей за тот же период 2011 года. За то поступления от прямых и косвенных налогов, которые платят из своего кармана граждане, выросли.

Так красноярцы заплатили 34 100 407 000 рублей по налогу на доходы физических лиц, что на 10% больше, чем граждане заплатили за этот период в 2011 году. Выросли сборы по акцизам и налогу на добавленную стоимость на 30 и 26 % соответственно.

Правда еще выросли платежи за природные ресурсы, так называемая природная рента, в 6,3 раза.

Если в советское время основными субъектами, формирующими государственный бюджет и общественные фонды были предприятия, то с началом формирования классового общества в России налоговое бремя постепенно ложится на плечи простых труженников. И еще государство стало немного изымать сверхдоходы за использование природных ресурсов, которые по общему разумению являются общими.
http://kras-pravda.ru/themes/economics/korporacii-per..

Анна Есупова комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 28 марта 2015 в 15:27

95% ПРИБЫЛИ И НАЛОГИ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС УЙДУТ НА КИПР

Достройка и пуск Богучанской ГЭС нарушили экосистему всего Нижнего Приангарья. Уничтожены тысячи га тайги, погублены флора и фауна, кладбища и скотомогильники, которые де-юре утилизованы или перенесены, де-факто целехоньки и будут размыты водой, Ангара и Енисей – обезвожены. Это приблизительный и очень общий список убытков, нанесенных гидропроектом и уже списанных. Ведь оценку воздействия БоГЭС на окружающую среду собственники – "РусГидро" и "РусАл" – проводить отказались. А болванчики, играющие роль управленцев, окрестили убойный проект «наглядным примером успешного государственно-частного партнерства».

Но если где-то убыток, урон, шиш в кармане, значит, в другом месте - прибыль, жирные дивиденды, много-много бабла? Где?Посмотрим официальные данные, опубликованные ОАО «Богучанская ГЭС», а именно список аффилированных лиц ОАО "БоГЭС" на 30.09.2012 года.

Первая в списке - компания с очень "родным" названием BOGES LIMITED. Зарегистрирована на КИПРЕ. Имеет 95,43 % обыкновенных акций ОАО "Богучанская ГЭС". Это значит, что процесс управления Богучанкой осуществляется с солнечного островка в Средиземном море. Львиная доля прибыли от эксплуатации Нижнего Приангарья, а также налог на эту прибыль возвратятся туда же, на Кипр. На маленьком острове "действует самая низкая ставка налога на прибыль в странах Евросоюза" (10%, но при грамотных манипуляциях ее можно свести к нулю). К тому же узаконена возможность сокрытия информации о проведении финансовых операций. Чем не рай для российских нуворишей?!

А мы, счастливые граждане великой империи, будем лузгать семечки (налог на аренду земли, подоходный налог) на замоченной жуликами территории.

Источник http://www.plotina.net/boges-angara-cyprus/#more-3197

Анна Есупова комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 28 марта 2015 в 13:08

Мнение красноярского предпринимателя о ЕФЗ в журнале Деловой квартал. Универсиада выгоднее завода ферросплавов. 17 октября 2012г. Небольшая, но емкая статья!
http://krasnoyarsk.dkvartal.ru/news/universiada-vygod..

Анна Есупова комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 28 марта 2015 в 12:22

http://www.dela.ru/articles/energetiki-ofshor/. Энергомощности Красноярского края собрались на Кипр
27 августа 2012 г

Анна Есупова комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 27 марта 2015 в 10:16

http://kommersant.ru/doc/2047617 вот уже Новосибирская история с уводом в оффшоры производства аккумуляторных батарей Лиотех. 19 октября 2012

Анна Есупова комментируетПочему ЕФЗ не принесет экономической выгоды краю? 27 марта 2015 в 10:16

http://ura-inform.com/ru/economics/2012/10/09/kak-pri... Вот очень свежий пример того как собственники ферросплавного производства на Украине уклоняются от налогов в оффшорах. 9 октября 2012г

Elena Ryabushkina комментируетРЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:59

А теперь его администация проиграла суд!

Elena Ryabushkina комментируетРЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:44

Может, старая информация http://newslab.ru/forum/theme/102187/page/1. Уволен глава Администрации Емельяновского района после того Постановления Емельяновского района, который и оспорило чек.су 18 января. Совпадение?

Нелли Микашова комментируетРЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:39

Это мысль, между прочим!

Марина Рыхликова комментируетРЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:33

Валерий, да что уж! надр сразу в еспч иск состряпать , о нарушении нашего конституционного права на проживание в благоприятных экологических условиях.

Марина Рыхликова комментируетРЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:24

http://fedpress.ru/news/polit_vlast/reviews/135843398..
вот еще подарочек от властей Красноярцам. могильник рао в нижнеканском массиве.
кто хочет такое??
Яндекс.Метрика