|
Владислав, чек-су, и им в ускорении отказали.
|
|
|
|
Скорее всего, инициатор Чек-Су, так как из-за переезда арбитражного суда в Иркутск рассмотрение дела отложено до 14 марта 2013. Правда на сайте Чек-Су после 1 ноября ничего нового не появлялось.
|
|
|
|
В ЖЖ у Глискова http://gliskov.livejournal.com/181124.html появилась такая информация : В арбитражный суд подано заявление об ускорении рассмотрения дела о заводе ферросплавов. Это подтверждается и на сайте арбитражного суда. Но вот самого заявления я не нашел. Интересно кто инициатор ЧекСу или Администрация??? Может кто знает???
|
|
|
|
Видимо право собственности не было ни за кем оформлено
|
|
|
|
Анна, Не спросив при этом у действующего ,на тот момент, собственника???
|
|
|
|
|
Так иск получается бессмысленным, тк на момент заседания они уже оформили право собственности.
|
|
|
|
|
Анна, Все нормально это с юридической стороны, а вот то,что желание об отзыве
иска Росимущества было самостоятельным я очень сомневаюсь.
|
|
|
|
|
Хочу дать пояснения по одному из исков который затрагивает вопросы ЕФЗ. А то по нему возникали вопросы. Это касается иска Территориального управления росимущества по красноярскому краю к администрации емельяновского района о признании права собственнности на один из участков находящихся под заводом. Процесс был инициирован в июне месяце, а 30 июля росимущество самостоятельно зарегистрировало право собственности и поэтому обратилось с отказом оттиска. И суд 17 августа его удовлетворил. Так что все нормально.
|
|
|
|
Анна, А нам по большому счету их покаяние и не нужно. Просто это пусть будет
уроком для действующих и будущих депутатов. Ведь только в результате действий и не-
примиримой позиции красноярцев вреднуй завод не работает.И это не благодаря, а вопреки
большенству чиновников и депутатов.Уверен, что ЕФЗ был бы запущен (спасибо Интернету)
если бы не общественность.Очень надеюсь, что скоро в этом вопросе будет поставлена точка,
жирная точка.
|
|
|
|
|
Петр, пускай хоть выполнять взятые в феврале на себя обязательства недопустить всеми способами строительства завода. Тут не до покояния.
|
|
|
|
|
Анна, А ведь до суда можно было было бы не доводить. Чиновники своей вины
в этом противостоянии так и не признали.
|
|
|
|
|
Первый заместитель губернатора Красноярского края Сергей Пономаренко прокомментировал принятое 10 августа решение суда о лишении ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» разрешения строить Енисейский ферросплавный завод.
«Суд принял, на мой взгляд, совершенно правильное решение, решение в интересах всех красноярцев. Сейчас нет ни одного решения суда, которое предписывало бы выдать разрешение на строительство Енисейского ферросплавного завода. Это очень важно. Сейчас вопрос отнесен к компетенции Шуваевского сельсовета. В ближайшее время они рассмотрят этот вопрос. Не хочется предвосхищать события, но с учетом той позиции, которая раньше уже была высказана жителями, с учетом слушаний и позиции депутатов, полагаю, Шуваевский сельсовет в ближайшее время выдаст отказ в разрешении на строительство завода. Поэтому я считаю, что решение, которое судом было принято, очень правильное и очень справедливое», — прокомментировал он решение.
Пономаренко добавил, что точка в деле еще не поставлена окончательно, поскольку ЧЕК-СУ, очевидно, попытается обжаловать сегодняшнее решение, однако сказал, что положительно оценивает перспективы красноярцев в этой связи.
Напомним, Красноярский край отказался от строительства завода ферросплавов еще в январе 2012 года. Решение с учетом мнение жителей принял губернатор Лев Кузнецов. Общественные слушания по этому вопросу в июне 2012 года подтвердили позицию жителей и властей.
|
|
|
|
|
Ждем мотивировочную часть постановления суда и подробно ее изучаем. По предварительной информации решение первой инстанции суда обязывающее Администрацию Емельяновского района выдать разрешение на строительство отменено. теперь суд предлагает ЧЕКСУ обратиться в Шуваевский сельсовет за разрешением на строительство , тк. теперь это его полномочия. А шуваевского сельсовета есть аргументы против такой выдачи: новый генплан плюс прошедшие общественные слушания, да и к тому моменту подоспеет решение по суду в Новокузнецке Роспотребназор-Проектная контора. Это конечно понимает и ЧЕКСУ и будет подавать кассацию в Иркутск на это решение суда. Так что точка пока не поставлена, но плюсик есть и большой плюсик.
|
|
|
|
|
После сегодняшнего заседания суда вопрос о строительстве Енисейского ферросплавного завода так и остался открытым. Но есть некоторые подвижки в нашу сторону.
Коллегия судей 3 ААС (Григорий Борисов, Наталья Морозова, Людмила Дунаева) вынесла свой вердикт: Решение Арбитражного суда Красноярского края отменено, письмо Управления земельных и имущественных Администрации Емельяновского района, которым отказано в выдаче разрешения на строительство ЕФЗ признано недействительным, как "не соответствующее Градостроительному кодексу". В то же время суд обязал Администрацию Шуваевского сельского совета вновь рассмотреть заявление ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" о выдаче разрешения на строительство Енисейского ферросплавного завода. Однако, в отличие от отмененного решения Арбитражного суда края, Администрация Шуваевского сельсовета не обязана безоговорочно выдать разрешение не строительство ЕФЗ — она все лишь должна принять решение по этому вопросу, которое может быть как положительным, так и отрицательным. Не удивительно, что такое решение не устроило ни одну из сторон.
|
|
|
|
|
http://krasn.pravo.ru/pravoru/view/34054/ заседание арбитражного суда 10 августа. А вдруг сегодня суд вынесет решение не выдавать разрешение на строительство ? Куда уже тянуть? Или обратное? Сколько можно тянуть кота за хвост. Народ сказал нет, собрал подписи, проголосовал на слушаниях. Конституция будет у нас когда-нибудь соблюдаться??
|
|
|
|
|
С таким предложением активисты Красноярск против выступали на рабочей группе заксобрания еще в декабре 2011 года. Оспорить экспертизу может Емельяновский район, как организация которой предоставлялись эти документы для выдачи разрешения на строительство. Но администрация края выбрала пусть защиты только в рамках идущего сейчас процесса отказывая Чексу в выдаче разрешения по техническим признакам. Может это и верно, потому что бумага все стерпит и ошибки и умышленные просчеты экспертов. Решение народ принял, 9 месяцев вынашивал свое решение и на общественных слушаниях законодательно оформил, исполняйте, запрещайте господа губернаторы, мэры и депутаты.
|
|
|
|
На слушаниях один из ученых (не помню кто именно) посоветовал силами местных специалистов и ученых опротестовать главгосэкпертизу, которая одобрила чек-су, а "не бегать с лозугами". Кто это должен организовывать, итересно?
|
|
|
|
|
1.Отправить на экологическую экспертизу может толь заказчик - ЧЕКСУ. 2. Обязательным условием экологической экспертизы должно быть наличие результатов общественных слушаний. Результат известен - народ против. Хватит чинушам уже городить огород - все решено, исполняйте то что обещали и что народ требует.
|
|
|
|
Вчера по ТВК сказали ,что рабочая группа отправит проект чексу на экологическую экспертизу.
|
|
|
|
В печатных изданиях часто появляются статьи, касающиеся темы яд-завода. И за это мы благодарны журналистам. Как говорится, каждый бьет яд-завод на своем фронте. Но сегодня противостояние свелось в основном к судебным процессам, анализ которых зачастую непрост.
Поэтому для разъяснения ситуации хочется сориентировать людей, не обладающих специальными познаниями в юридической сфере, чтобы правильно понимать сложившуюся ситуацию.
Нужно уточнить важные моменты, которые часто вызывают путаницу. Во-первых, понятие "федеральный арбитражный суд" - не существует. На сколько известно, на сегодняшний день есть четыре материала дела, каждый из которых рассматривается в рамках отдельного производства в Арбитражном суде Красноярского края. То есть в арбитражном суде есть четыре арбитражных процесса, каждый из которых имеет "свою узкую тему", а на юридическом языке - предмет спора. Одно дело, оно же самое первое, касается заявления чек-су по оспариванию ненормативно-правового акта "Емельяновской власти" в части отказа выдать разрешение на строительство и касается требования обязать выдать это разрешение. Сначала Чек-су добилась удовлетворения своих требований. Но это "удовлетворительное решение" было отменено в вышестоящей судебной инстанции, а дело возвращено на первый этап рассмотрения. Теперь это дело будет рассматриваться с самого начала с учетом всех новых и существующих обстоятельств. Другие арбитражные процессы (их три) касаются: 1) заявления чек-су по оспариванию отмены градостроительных регламентов (так как без них нельзя получить разрешения на строительство); 2) заявления росимущества о признании права собственности на земельный участок, без которого чек-су не построит завод; 3) заявления росимущества о признании недействительной сделку по передаче чек-су еще одного земельного участка, под которым находится стратегический объект. В самых общих чертах ситуация выглядит так. Кстати, прокуратура края до сих пор не проявила рвения встать на сторону красноярцев, уже ни раз были случаи поддержки согласия с возражениями чек-су. Последний случай, когда краевая прокуратура также как и чек-су посчитала, что администрация города Красноярска не может участвовать в судебном процессе, защищая горожан.
И еще. - Второе. Почему все молчат про закрытое заседание рабочей группы при Правительстве РФ, созданной Путиным, которая заседала в крае и должна была сформулировать свои рекомендации? Это тоже важный вопрос. Эта тема "вообще закрыта"? Важное, чтобы московские негодяи не решили вопрос против нас, пока мы ловим единственные в году солнечные дни, находясь на отдыхе...
|
|
|