Комментарии на сайте

Анна Есупова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:15

В Иркутском суде ЧЕК-СУ пытается оспорить решение красноярского арбитражного суда отменившего прежнее решение обязывающее администрацию района незамедлительно выдать разрешение на строительство. Даже если суд оставит решение в силе ( нам это на руку), то ЧЕК-Су имеет право идти с заявлением в Шуваевский сельсовет с новым заявлением и поновой требовать разрешения на строительство. А шуваевский сельсовет по новой может отказывать и начались опять суды, минимум на 6 месяцев. Красноярцам нужно окончательное решение о запрете завода.

Марина Рыхликова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:15

Геннадий, а еще где остальные 14 мест?))

Валерий Арсентьев комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:14

Марина, Наверное подавать в суд на правительство края, как не способное отстаивать интересы электората "голосовавшего" за него.

Марина Рыхликова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:13

Елена, им это надо? они полность на стороне чек су и втб

Марина Рыхликова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:11

конечно да-это плохо. щас суд в Иркутске можеи приянть во внимание данные решения и тогда отменят запрет на строительство. что тогда бум делать?

Elena Ryabushkina комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:09

Почему власти до сих пор не опротстовали решение Главгосэкспертизы?!

Марина Рыхликова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:03

Виктория, все решают ДЕНЬГИ!

Геннадий Креймер комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:03

Виктория, Место для митинга уже есть! http://news.mail.ru/inregions/siberian/24/politics/11..

Виктория Ли комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 23:02

Нужно срочно народ собирать.Они посмотрели, что народ успокоился и начали грубо говоря сливать суды. Еще в прошлом году говорили. что чексучникам сказали подождать пока народ успокоится,и все у них будет нормально.Власть как была против нас так и осталась.

Геннадий Креймер комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:57

Артём, они даже не знают куда апелляция подается или не хотят знать!!http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4d926cda-0fe4-4afa-8..

Геннадий Креймер комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:54

значит заводу быть а мы чего то ждем у них скоро будут все необходимые решения для суда в Иркутске http://mail.yandex.ru/lite/message/2210000001764699312 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ по делу № А33-9976/2012 г. Красноярск 18 января 2013 года 18 января 2013 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Заявление закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» удовлетворить. Признать недействительным постановление администрации Емельяновского района Красноярского края от 12.03.2012 № 684 «Об отмене постановлений администрации Емельяновского района Красноярского края», как противоречащее Градостроительному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Обязать администрацию Емельяновского района Красноярского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК». В порядке распределения судебных расходов взыскать с администрации Емельяновского района Красноярского края в пользу закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» 2 000 рублей государственной пошлины. Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е.В. Болуж

Elena Ryabushkina комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:45

Это что, Чек.су выиграло суд ? Как так-то? http://kad.arbitr.ru/Card/d4999d2f-0391-4a84-aeaa-753..

Николай Садонин комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:34

Марина, Должны то должны. Вот если так будет то это и есть серьезный судебный прецедент, а они ох как этого бояться. На деле ведь все очень просто, есть закон, есть общ.мнение казалось бы чего думать, отказать и все, но бабло делает свое дело, а когда закон, что дышло- сами понимаете как бы тут чего не вышло. Одним словом, бояться однако.

Марина Рыхликова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:33

Николай, что тут думать? уже оказали, и они должны отказать в касации.

Николай Садонин комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:32

Наверное так. Боязнь создания прецедента заставляет их думать-как бы дров не на ломать.

Владислав Самойленко комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:27

Как я понимаю подобного дела в юридической практике в нашей системе не имеется и решение по нему создаст судебный прецедент. Вот они и осторожничают и консультируются в "верхах". Думаю решение по нему будет приниматься на "самом высшем уровне".

Анна Есупова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:24

ВЫДЕРЖКА ИЗ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА В ОТКАЗЕ ЧЕК-СУ В УСКОРЕНИИ ДЕЛА. ( ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ НА ТЕКСТ ПРО СЛОЖНОСТЬ ДЕЛА) Определением суда от 21 ноября 2012 года рассмотрение кассационной жалобы общества отложено до 11 часов 00 минут 14 марта 2013 года. Общество, полагая, что отложением судебного разбирательства нарушаются права заявителя на рассмотрение дела в разумные сроки, обратилось с заявлением об ускорении рассмотрения дела. В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается. Однако оснований считать, что судебный процесс затягивается и кассационная жалоба общества должна быть рассмотрена в более короткий срок, в данном случае не имеется. Возможность продления срока рассмотрения дела предусмотрена частью 2 статьи 285 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок, установленный частью 1 названой нормы, может быть продлён на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи, в том числе, с особой сложностью дела. Сложность настоящего дела обусловлена характером спорных правоотношений и особым общественным значением. При таких обстоятельствах продление срока рассмотрения кассационной жалобы общества и последующее отложение её рассмотрения на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может расцениваться как нарушение разумных сроков осуществления судопроизводства. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 6.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «ЧЕК-СУ.ВК» об ускорении рассмотрения дела № А33-103/2012 Арбитражного суда Красноярского края. http://kad.arbitr.ru/Card/78e7da95-4ea6-424a-979f-12b..

Артём Коваленко комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:22

Да... С позиции юриста можно сделать одно: попросить у юристов аппарата Губернатора судебные документы, чтобы их проанализировать и подготовить дополнения к отзывам на жалобу чек-су, которая будет рассматриваться 14 марта 2013 года.

Анна Есупова комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:21

Росимущество пыталось изменить формулировку иска и отобрать землю у чексу. Но как и по первому делу где речь шла о признании незаконным договора аренды здесь наверно отказали также за истечением срока давности. 3 года с даты заключения договора аренды прошло. Я так думаю, тк ни решения ни мотивировочной части еще не опубликовано на сайте арбитражного суда. Было бы конечно не плохо если бы росимущество отобрало землю, но главное чтобы в марте 2013 года суд кассации подтвердил решение красноярского суда отказавшего чек-су в выдаче разрешения на строительство емельяновской администрацией. 11 января будет еще судебный процесс где чек-су требует признать незаконным принятие администрацией Емельяново постановления об отмене градостроительных планов. Чексу не сдается и будет до конца использовать судебные механизмы пытаясь продавить завод. Предполагаю что они еще замутят пару исков к краевой администрации.

Игорь Истомин комментирует → РЕЗУЛЬТАТЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА ( Администрация емельяновского района против Чек.Су) 30 марта 2015 в 22:15

Слили процесс Росимущества? Суд оставил "Чек-СУ.ВК" землю под завод ферросплавов "6 декабря 2012 объявлена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении иска Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае к ЗАО «Чек-СУ.ВК» об истребовании имущества из чужого незаконного владения", - говорится в сообщении Арбитражного суда Красноярского края. http://krasnoyarsk.dkvartal.ru/news/vlasti-emelyanovs..