|
Вчера апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда, который вынес решение в пользу чек-су: выдать разрешение на строительство. Теперь такого решения нет, оно отменено, а дело будет рассматриваться с самого начала в первой инстанции, но уже с учетом всех новых доказательств и доводов, благодаря которым предыдущее решение и было отменено. Считаю,что это лучший вариант из тех, которые могли случиться вчера, поскольку вторым вариантом развития судебной ситуации было "оставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое решение арбитражного суда без изменения". Так что вчерашняя новость хорошая, это промежуточная победа над яд-заводом. Теперь нужно напрячься всем и 2 июля подготовить нормальные возражения на доводы чек-су. Главное, чтобы пора отпусков у чиновников не подкосила их "энтузизизьм". Кстати, г-н Рэйнгардт, глава Емельяновского р-на, до сих пор не дал нам письменного ответа на "зимнее" предложение объединить юридические усилия. Где же Едросовский административный ресурс?
|
|
|
|
а чеку-су удобнее перед всеми за раз выиграть суд. и администрация , и роспотребнадзор, и росимущество. кто еще может на них жалобу подать? почему, если все объединились, никакого толку? очень надеялась, что чек-су приграет сегодня (
|
|
|
|
|
не пойму логику судей, если им представлены доводы о загрязнении и превышении ПДК вредных веществ, мнение населения, отсутствии экологической экспертизы, они соглашаются с Чек-су только из-за того что им не ответили на вопрос, а почему вы раньше не суетились?? или как? если так, то и 2 июля будет понятно что.
|
|
|
|
новость выставлена, опять перенос и затягивание, до выборов шагу не сделают, бояться, а вот после, даже не знаю
|
|
|
|
Кто-нибудь знает как прошло сегодня заседание? На сайте арбитражного суда пока ничего не изменилось.
|
|
|
|
Надеюсь на завтрашнее решение! И правда слишком затянутый процесс получился... Краевые всяко ждут отмашки из Москвы, вы правы) Своих мозгов еще не вырастили
|
|
|
|
|
Николай, да-да, сначала было сказано, что рабочая группа при правительстве не будет тянуть с решением вопроса и озвучит решение в 20-х числах марта, и что...??? Хотя по мне, пусть бы они год тянули кота за хвост...
|
|
|
|
Владислав, То,что приватизация оборонного объекта не законна,это точно.Я помню
как на завод пришло руководство лопнувшего Быковского банка.Вместо того что бы развивать
производство они стали распродавать станки и оборудование.Один из уникальных станков
(в СССР их было всего 2)при попытке продажи завис в Москве,оказалось,что он числится на балансе мин.обороны.Дальнейшая судьба станка мне неизвестна.М.О.конечно хорошо "погрело"
руки на приватизации этого завода,по этому и произошло то,что произошло.
В моем понимании ситуация сейчас такова:группа при правительстве РФ,ждет решения суда,а
суд ждет,что скажут москали.Иначе как объяснить этот тормоз при решении простейшего вопроса.
|
|
|
|
|
Такой аргумент может затянуть решение вопроса. Не думаю что 31 на суде вынесут решение в пользу населения и откажут чексу в получении разрешения. Хочется верить в лучшее,но...
|
|
|
|
Не уверен конечно, что все из приведенных аргументов могут подействовать, но действительно поживем увидим. Как власть отреагирует, как суд решит, и что в противовес предоставят ЧЕК-СУ.ВК
|
|
|
|
Продолжение:
Третий аргумент для нас самый интересный и очень перспективный. Вспомним, для чего строился Крастяжмаш. На этом заводе предполагалось собирать тяжелые экскаваторы. А под этим заводом планировалось производить танки. Только после развала Советского союза и как следствие после развала завода многие забыли про намеченные планы и позволили приватизировать цеха, что ни в коем случае нельзя было делать. Таким образом, под цехами и под земельными участками, которыми владеет компания Чек-су, может что-то находиться. Это что-то имеет статус стратегического объекта, принадлежащего государству. При таком развитии ситуации без разрешения собственника стратегического объекта строить над ним ничего нельзя.
Из сказанного видно, что строительство ферромарганцего завода на площадках Крастяжмаша действительно недопустимо, а вопрос о законности и обоснованности приватизации площадок Крастяжмаша требует тщательной проверки.
Конечно, помимо названных аргументов в апелляционных жалобах содержится масса других, в том числе доказательства, подтверждающие общественное мнение «нет заводу». Такими доказательствами являются многотысячные подписи красноярцев и результаты социологического исследования, заказчиком которого выступило Правительство края. На сегодняшний день видно, что исполнительная власть края и федеральные службы старательно и совместно занялись защитой красноярцев в арбитражном суде. Это хороший знак и правильная позиция. Ввиду большого количества новых аргументов и доказательств по ходатайству одной из сторон процесса рассмотрение данного дела отложено на 31 мая. Мы надеемся, что все будет хорошо, что мы не допустим строительство яд-завод.
Артем Карданец.
|
|
|
|
|
Николай, Вот как Артем Карданец оценивает ситуацию в арбитражном суде:
Юристы, проигравшие дело в первой инстанции, пытались «пробежать марафон на хромой ноге»
15 мая состоялось первое заседание арбитражного суда апелляционной инстанции. На сторону красноярцев встала краевая прокуратура, управление Роспотребнадзора, управление Росимущества и городская администрация. Все названные организации подготовили свои апелляционный жалобы с просьбой отменить решение суда первой инстанции. Если бы эти «товарищи» подключились в первой инстанции, то обжаловать судебное решение, возможно, и не пришлось. Аргументы апелляционных жалоб достаточно весомые. На наш взгляд их достаточно, чтобы не разрешить строить яд-завод. Но, обо всем по порядку.
Несмотря на то, что глава Емельяновского района г-н Эдуард Рейнгардт так и не дал нам ответ на наше предложение объединить юридические усилия с целью борьбы в арбитражном суде и не воспользовался нашим конструктивным предложением, которое мы передали главе еще 23 января 2012 года, в подготовке апелляционной жалобы мы приняли участие в стенах серого дома. В течение нескольких недель мы ходили на совещания по вопросам апелляционной борьбы.
Взаимодействие с представителями исполнительной власти края получилось полезное для общего дела. Совместными усилиями мы кардинально переработали первоначальный вариант текста жалобы и подготовили стратегию доказательственной базы. Как выяснилось, многие аргументы, и многие необходимые позиции не были использованы в арбитражном суде первой инстанции юристами Администрации Емельяновского района. Одним из важных пробелов оказалось отсутствие доказательств того, что завод действительно вредный для окружающей среды с учетом имеющегося фонового загрязнения. На что можно было рассчитывать юристам Администрации Емельяновского района, если выраженная ими позиция в суде первой инстанции не была обеспечена надлежащими доказательствами? Таким образом, юристы проигравшие дело в первой инстанции пытались «пробежать марафон на хромой ноге». Именно недостаточная проработанность вопроса, самонадеянность и нежелание воспользоваться нашей юридической помощью, нашими доводами стали одними из основных причин имеющегося плачевного результата.
Важно отметить, что вопрос о том, почему нельзя строить ферромарганцевый завод сложный и многогранный. Поэтому для качественного ответа на него требуется участие специалистов разных сфер: строительной, санитарной, экологической, юридической, противопожарной, медицинской. Именно в каждой из этих сфер нужно искать аргументы. И такой ход стал применяться в апелляционной инстанции. Каждая из присоединившихся организаций подготовила свою апелляционную жалобу, во главе каждой жалобы стоит бесспорный аргумент.
И вот что нам стало известно. В арбитражный суд представлены доказательства того, что компания Чек-су собирается заниматься не реконструкцией, а новым строительством. При таком подходе испрашивать разрешение на строительство можно в случае проведения экологической экспертизы, которой нет. Думаем, что именно по этой причине представители Чек-су выдают свои планы за реконструкцию, поскольку ни один здравомыслящий эколог не позволит построить металлургический завод в месте, где состояние природной окружающей среды крайне тяжелое. Почему это заключение не было представлено в суд первой инстанции остается загадкой.
Следующим немаловажным аргументом является то, что в месте, где представители компании Чек-су хотят строить завод предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ превышены, что также не позволяет строить завод, увеличивая экологическую нагрузку. В противовес этому аргументу может выступить разрешение Главного санитарного врача России, которого, на нашу радость нет. В суд представлены доказательства, документально подтверждающие, какие ПДК превышены. К вопросу о загадке, это вторая загадка, которая всплыла на стадии апелляции
|
|
|
|
|
Анна, Черт возьми,эти юридические вопросы оставим в стороне.Давайте объясним людям какова ситуация на сегодняший день.Ведь есть юридические процедуры: обжалование,
в такой то срок ,касационная жалоба в так кой то....и так далее.
Где наши юристы?
|
|
|
|
Иван, это техническая жалоба поданная в рамках дела. На конечный результат повлияет заседание суда которое состоится 31 мая. Представляя в общих чертах какие аргументы выставит администрация Емельяновского района и Росимущество, можно предположить что вынесение решения перенесут на 2 недели ( на после выборов мэра). Решить с плеча что требование о выдаче разрешения на строительство завода которое требует ЧЕКСУ незаконно встряли суд примет сразу. А политически некорректное решение об оставлении жалобы емельяновского района без удовлетворения ( те. проигрыш суда властью) ничего кроме протеста у горожан не вызовет.
|
|
|
|
|
Чувствую, что с таким отношением к людям, протест против преступной жидо-олигархической власти просто так не стихнет.
|
|
|
|
|
Николай, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «10» апреля 2012 года по делу
№ А33-103/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
http://kad.arbitr.ru/Card/78e7da95-4ea6-424a-979f-12b..
|
|
|
|
|
Друзья! А что решили москали,заседание уже было или нет?
Сегодня по ТВ новый министр(чего то)сказал,что вместо госкорпорации будет министерство по
Дальнему востоку.Я так понял.
|
|
|
|
|
Evgeni, Что ж, придется повторить и Вам, что я только что ответил Марии здесь: http://vk.com/topic-29666723_26583263?offset=360&..
Вы что то путаете, ни кто здесь с ними дискутировать не собирается. Дискредитировали они себя уже со всех сторон. Одни принесенные в студию "злой@" "камешки" (образцы) чего стоят. Нас вообще за безграмотных идиотов держат.
Позиция жителей города определена. 180000 тыс подписей тому подтверждение. Они свою тоже озвучили: переносить строительство завода на другую площадку не намерены. Так что диалога у нас не получится.
Ну а если Вам есть о чем с ними говорить вперед.
А если Вам не хватает доказательств читайте здесь http://yad-zavod.org/ и здесь http://vk.com/topic-29666723_25562423
|
|
|
|
|
Мне кажется вы видите то что хотите видеть. Вы заранее не хотите вести конструктивную беседу. если и ругаться то с доказательствами
|
|
|
|
|
Да,я смотрел.
Анна вот уже один положительный результат.ЧЕК СУ увиливает от ответов.
|
|
|