Комментарии на сайте

Даша Тарабанова комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 10:34

Андрей, а тут в картинках, очень в доступной форме http://yad-zavod.org/ru/news/opublikovany-rezultaty-k..

Андрей Чупров комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 08:01

Даша, Профессор прав, обидно что нас держат за дураков владельцы производства. Они никогда не будут жить там, где находится их предприятие. Хотя нам с пеной у рта доказывают о безвредности производства, рабочих местах и т.д. Не упоминая о том, что основные налоги будут платить не в крае, и даже не в России.

Даша Тарабанова комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 05:45

"В присутствии ионов марганца растение загнулось, то есть листья высохли и опустились, трава в дальнейшем стала сухая. Это единственный металл, который так действует на пырей. Какие еще нужны доказательства?", - возмущается профессор, доктор биологических наук Владислав Заворуев. Пырей, траву, которую нельзя уничтожить ни медью, ни цинком, марганец легко превратил в солому. Студенты, которые под руководством профессора, ставили этот опыт, в шоке. Сам ученый, после эксперимента поднял все документы по строительству завода. И понял: то что вокруг завода погибнут пырей и другие растения - даже не полбеды - красноярцам пытаются навязать экономически невыгодное производство. «У нас не получится независимости от импорта. Мы же руду будем поставлять, причем, откуда: Австралия, ЮАР, Бразилия, в крайнем случае - Казахстан. Это статус стран третьего мира, следовательно, Красноярск попадет в этот статус», - сокрушается профессор. http://www.prima-tv.ru/news/29722-v_krasnoyarske_proj..

Илья Хохлов комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 05:41

Anna-Gra, аргумент у нашего мэра и чек су один - деьги. А все то, что мешает нам, Красноярцем их не волнует. Жаль, но это так

Anna-Gra Gorelova комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 05:13

Хотелось дополнить следующую информацию для тех, кто надеется на высокооплачиваемые рабочие места, которые "подарит" ЕФЗ. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 12.04.2011 N 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда". Дело даже не в том, что далеко не каждый пройдет по здоровью. ВАС МОГУТ СПИСАТЬ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ухудшения здоровья, выявленного на м/о, без предложения более легкой рабты, как водилось раньше. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc.. И никто не посмотрит, что Вы много лет проработали без нареканий и у Вас ипотека, кредиты, которые Вы набрали, уверенные в стабильном доходе. (Сейчас из-за этого приказа работники КРАЗа за голову хватаются.) Вам нужны такие "стабильные" рабочие места? По-моему, по количеству и качеству мест здесь выиграет даже "еще один" торговый комплекс, которые часто упрекают в бесполезности и "ничегонепроизводимости", не говоря уже о вреде заводов на близлежащие с/х угодья.

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 05:02

главный специалист по инженерной геологии ОАО «Красиндорпроект» Евгений Пупынин - "- В газете "АИФ на Енисее» № 1-2 за 2012 год в обществен¬ном диалоге с ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» по строительству Енисейского ферросплавного завода в Красноярске на вопрос Е. Ильиной о сейсмоопасности отвечал А. Сысолятин, директор проекта. В его ответе прозвучало, что для ЕФЗ принята сейсмичность 6 баллов, а грунты приняты П категории. Но согласно СНиП-11-7-81* сейсмичность в 6 баллов принимается по карте А для объектов массового строительства, когда никаких антисейсми¬ческих мероприятий не предусматривается. А нужно было брать сейсмичность по карте С для особо ответственных объектов, то есть 8 баллов. С учетом того, что строительная площадка сложена просадочными грунтами, которые при замачивании перейдут в мягко -текучей ластичное состояние, группу грунтов необходимо было принять Ш, а сейсмичность 9 баллов. Уровень ответственности объектов определяется по реше¬нию заказчика или соответствующего органа исполнительной власти (согласно приложению к Письму Госстроя России от 23.03.2001 г. № АШ-1382/9.) При проектировании заказчик при¬нял уровень ответственности для Енисейского ферросплавного завода для объектов массового строительства, вероятно, не согласовав с исполнительной властью. Строительная экспертиза должна была вернуть этот проект на переработку."

Наталья Реук комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 05:00

В фотоальбом "Дополнительные данные" я кинула страничку из ГОСТ 16598-80 "Руды марганцевые, концентраты и агломераты. Методы отбора и подготовки проб для химического анализа и определения содержания влаги". В ГОСТе говорится, что для химического анализа руды в партии весом 30-45 тысяч тонн необходимо взять, в зависимости от однородности химического состава руды, от 18 до 165 проб. Запасы руды на Усинском месторождении Чек-Су оценивает в 128 миллионов тонн. Подсчитайте, сколько нужно проб для оценки всего месторождения. Сопоставьте полученные данные с тем, что для оценки безопасности разработки данного месторождения Чек-Су ограничилось двумя!!! пробами, пусть и взятыми в нескольких повторностях. Вот вам и экологическая экспертиза...

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 03:43

Артём Карданец Консультация с инженером-ферросплавщиком, д.т.н. Елкиным Константином Сергеевичем (начальник отдела технологии РУСАЛа, работает более 40 лет в этой области). Есть два способа производства: 1. Флюсовый способ производства: на 1 тн. продукта 3 тн. шлака. 2. Безфлюсовый способ производства: на 1 тн. продукта 1 тн. шлака. Шлак в 3 раза больше по объему, чем сама продукция. Примерный состав шлака: - 20% марганец; - 40-42% кремнезем; - 12% глинозем; - 11% известь. 8 окт 2011 в 15:42|Редактировать|Это спам|Ответить Иван Калинин Ферромарганец — сплав, в состав которого входят преимущественно марганец (75-79% Mn) и углерод (до 7%). Остальной процент приходится на железо и различные примеси. Исходное сырье для производства ферромарганца — марганцевый концентрат, который обрабатывается в руднотермических или доменных печах. Для выплавки высокоуглеродистого ферромарганца используют открытые и закрытые электропечи. В ферросплавных печах на территории бывшего СССР как правило выплавляют высокоуглеродистый ферромарганец двух марок: ФМн78 и ФМн70, которые содержат марганца соответственно 75-82 и 65-75%. В сплавах также содержится 5-7% С, от 1 до 4-6% Si, 0,3-0,6% Р, 0,02% S. Низко- и среднеуглеродистый ферромарганец получают восстановлением оксидов марганцевой руды и бесфосфористого марганцевого шлака кремнием силикомарганца в присутствии извести, связывающей кремнезем и прочие силикаты. Процентное содержание Mn в низкоуглеродистом ферромарганце – 85%; в среднеуглеродистом – 75–85%. Марганцевые руды содержат много фосфора, поэтому и в ферромарганце содержание этого вредного элемента высокое. Ферромарганец существует в слитках с неровной поверхностью, яркого белого цвета на изломе. Он отличается хрупкостью и большой твердостью. Используется для раскисления, обессеривания и рекарбонизации стали и, при добавлении марганца, для получения сплавов. Он оказывает измельчающее действие на микроструктуру сплавов, увеличивает глубину прокаливания. При производстве нержавеющей стали ферромарганцем заменяют дефицитный никель. В Российской Федерации качество ферромарганца регламентируется ГОСТ 4755-91. Производители этой продукции: 1 Челябинский Электрометаллургический Комбинат 2 Косогорский Металлургический Завод 3 Ключевский Завод Ферросплавов 4 Кингисеппский завод ферросплавов 5 Алапаевская Ферросплавная Компания 6 Саткинский чугуноплавильный завод Прочие... Продавцы этой продукции: 1 Промметаллторг 2 НПК Доверие 3 МетЛайн 4 Металлургия специальных сплавов 5 ПромАп 6 Промышленная Инвестиционная Компания Прочие... 11 окт 2011 в 11:17

Игорь Истомин комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 03:37

Есть важный момент, который подробно не обсуждался. ЧЕК-Су заявляла о том, что завод начнет (а вероятней всего и продолжит) работать на импортном сырье. А это, ни что иное как толлинг. Господа из ЧЕК-СУ особо не афишируют, но и не скрывают свою цель по применению толлинговой схемы. Что такое толлинг - это ввоз в страну импортного сырья, без уплаты таможенных пошлин и НДС, для переработки и последующего вывоза за пределы страны. Экспорт уже готового продукта осуществляется также без уплаты таможенных платежей. Получается "интересная картина" 1. ЧЕК-СУ рассчитывает на дешевую электроэнергию и они об этом заявляли. Наверное смотря на КраЗ, которому она продается в два раза дешевле чем населению. В итоги населения Красноярского края фактически субсидирует подобные производства. 2. Используя более менее пригодную площадку Крастяжмаша, ЧЕК-СУ может не вкладываться в строительство нового производства, что соответственно повышает рентабельность их проекта. 3. Вся грязь и отходы от переработки остаются у нас. 4. И последний этап - беспошлинный вывоз готового продукта за границу. На мой взгляд все слова в отношении этого завода, как о каком-то национальном проекте, имеющем огромное значение для страны, ни что иное как создание некой видимости развития страны, в поддержку модных слов "Инновации и модернизация". А на самом деле, очередной проект ФПГ по быстрому обогащению. Попадалась информация в интернете о том, что ЧЕК-СУ хочет продать часть своих акций, и ищет покупателей. И вероятней всего этим покупателем окажется Китайская сторона. В итоге все очень логично сходится.

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 03:27

Налоговые поступления Енисейского ферросплавного завода в бюджет края составят 868 млн. руб. в год. Такая цифра значится в официальном сообщении компании. Только по одному пункту - одна контора в городе платит свыше 25 млн. руб. в год не считая всего остального, и отходы 4-го класса, как бытовые. ТАК ЧТО ЕСТЬ РАЗВИТИЕ ????!!!!! улыбка ДЕПУТАТ ГОРСОВЕТА ГЛИСКОВ - ПРЕПОДОВАТЕЛЬ КАФЕДРЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВА ЮРФАКА СибФУ - Так сколько км будет до завода в этом случае ?, Вообще начало дорог считается от БКЗ Скрытый текст http://krsk.sibnovosti.ru/blogs/172125-5-y-mikrorayon.. На днях администрация города Красноярска должна окончательно утвердить проект планировки и межевания 5-го микрорайона жилого района Солнечного. Расчетная численность населения нового микрорайона – 9770 человек, количество домов – 49. Предполагается строительство двух детских садиков общей вместимостью 480 мест и одной общеобразовательной школы на 1000 мест. Строительство первых домов уже ведется.

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 01:44

Копирую: была широкая полоса вокруг всего города, а её превратили в нарезанные куски из заплаток, ради возникновения в НУЖНЫХ МЕСТАХ ПРОМПРЕДПРИЯТИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН 14 марта 1995 года N 33-ФЗ ОБ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Статья 2. Категории и виды особо охраняемых природных территорий 1. С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий и статуса находящихся на них природоохранных учреждений различаются следующие категории указанных территорий: а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные; б) национальные парки; в) природные парки; г) государственные природные заказники; д) памятники природы; е) дендрологические парки и ботанические сады; ж) лечебно-оздоровительные местности и курорты. ВОТ ЭТО ДОЛЖНО БЫЛО ПОЯВИТЬСЯ В ЗАМЕН ПРИГОРОДНОЙ ЗОНЫ - природные парки, А НЕ ЗАКАЗНИК Статья 18. Общие положения 1. Природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях. 3. На природные парки возлагаются следующие задачи: а) сохранение природной среды, природных ландшафтов; б) создание условий для отдыха (в том числе массового) и сохранение рекреационных ресурсов;в) разработка и внедрение эффективных методов охраны природы и поддержание экологического баланса в условиях рекреационного использования территорий природных парков. Статья 19. Порядок образования природных парков 1. Решение об образовании природных парков принимают органы государственной власти субъектов Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти в области охраны окружающей среды. Статья 21. Режим особой охраны территорий природных парков 1. На территориях природных парков устанавливаются различные режимы особой охраны и использования в зависимости от экологической и рекреационной ценности природных участков. 2. Исходя из этого на территориях природных парков могут быть выделены природоохранные, рекреационные, агрохозяйственные и иные функциональные зоны, включая зоны охраны историко-культурных комплексов и объектов. 3. На территориях природных парков запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств природных парков, нарушение режима содержания памятников истории и культуры. 4. В границах природных парков могут быть запрещены или ограничены виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической, эстетической, культурной и рекреационной ценности их территорий. 5. С природными парками согласовываются вопросы социально-экономической деятельности юридических лиц, расположенных на территориях природных парков и их охранных зон, а также проекты развития населенных пунктов. 6. Конкретные особенности, зонирование и режим каждого природного парка определяются положением об этом природном парке, утверждаемым органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и соответствующими органами местного самоуправления.

Elena Ryabushkina комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 01:37

По поводу превышения ПДК марганца в ОВОС Карданец говорил на митинге, что в 2008 г. заказывал экспертизу воды в Придорожном, марганца там было намного меньше норм, а в ОВОС чека-су этот показатель завышен, чтоб это расценивалось как "и так засрано, будем срать, как все".

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 27 марта 2015 в 00:14

Копирую: http://nadan.ru/2011/09/11/ne-morgajte-usom/#more-37, С сайта www.nadan.ru Мне, вместе с профессором и ректором Сибирского металлургического института Николаем Васильевичем Толстогузовым в 1981-1983 годах пришлось участвовать в работе Государственной комиссии по технико-экономическому обоснованию Восточно-Сибирского завода ферросплавов с выбором оптимальных площадок для предприятия и его сырьевой базы. Словом, эту проблему я знаю не понаслышке. К работе комиссии были привлечены ведущие специалисты Академии Наук СССР, министерств геологии и черной металлургии, так что ее выводы были квалифицированными и убедительными. Комиссия категорически отвергла вариант размещения сырьевой базы завода на Усинском месторождении. Это было сделано по следующим причинам: - совершенно недостаточные запасы кондиционной руды для срока эксплуатации (более 10 лет), обеспечивающего рентабельность добычи; - низкое содержание в руде марганца (в среднем 18 процентов), что потребует сложного и дорогого химического обогащения. По расчетам и экспериментам при получении 1 тонны товарного концентрата образуется до 4 тонн попутного шлама, содержащего токсичные примеси марганца, кадмия, висмута и мышьяка, а хранение его в условиях сейсмо- и селеопасной местности – проблематично (да и сами по себе взрывные работы, провоцирующие масштабные смещения горных масс, в такой ситуации были бы преступлением); - залегание рудного тела непосредственно под руслом реки чревато (при добыче) неизбежным загрязнением речного стока Усы и Томи вплоть до Новокузнецка содержащимися в руде токсичными примесями; - высокое содержание в руде вредной для металлургии примеси фосфора, что не позволит получать сплавы стандартного состава, а следовательно и качественные стали. Кстати, по этим же причинам ранее (1955-1960 гг.) был забракован проект производства марганцевых сплавов из этой руды на Кузнецком заводе ферросплавов. Основная часть марганца в руде находится в виде карбонатов, поэтому при обогащении руда должна быть подвергнута обжигу, при котором неизбежны выброс в атмосферу большого количества токсичной марганцевой пыли и загрязнение ею заповедника – такова здесь роза ветров. Руководствуясь вышеназванными доводами, Государственная комиссия сделала выбор в пользу альтернативной сырьевой базы на основе более крупных и богатых Порожненского и Нижне-Удинского марганцевых месторождений, расположенных в Красноярском крае северо-восточнее г. Лесосибирска, то есть в непосредственной близости от сооружаемого Восточно-Сибирского завода ферросплавов. (К сожалению, в 90-е годы его строительство было заморожено, а доразведка двух упомянутых месторождений приостановлена). Авторы проекта Усинского ГОКа наверняка будут говорить об эффективности предусмотренных ими природоохранных мероприятий. Но что стоят эти слова, если мы сейчас видим клубы дыма над аналогичными обогатительными фабриками. А в прошлом году новокузнечане пережили настоящую экологическую катастрофу с прорывом дамбы абагурского шламохранилища – его причины были благополучно замяты и не доведены до сведения жителей. В заключении я бы посоветовал бизнесменам “Чек-Су В.К.” и лоббирующим этот проект чиновникам оставить в покое последние нетронутые уголки Кузбасса – Поднебесные Зубья и бассейн реки Усы – и направить свои усилия на освоение Порожненского марганцевого месторождения. А что касается упущенной выгоды, то в районе Поднебесных Зубьев и реки Усы можно создать прекрасный туристический и горно-лыжный комплекс, по красоте и прибыльности не уступающий Приэльбрусью и Сочи. Кстати, это будет одним из шагов в сторону ухода экономики Кузбасса от сырьевого профиля. Юрий Канаев. инженер-металлург, ветеран Кузнецкого завода ферросплавов.

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 26 марта 2015 в 23:51

Продолжение: Цены на товарное марганцевое сырье отличаются нестабильностью. В течение последних двух лет цены на высокосортную марганцевую руду и марганецсодержащие сплавы снижаются. При этом цены на руду фактически выше, чем на ферросплавы, вследствие чего продуценты несут убытки при экспорте. Большинство стран, добывающих марганцевую руду, таких как Австралия, ЮАР, Габон являются также продуцентами ферросплавов и в своих интересах они стремятся поддерживать цены руды на более высоком уровне, чем на ферросплавы, чтобы вытеснить с мирового рынка их продуцентов.

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 26 марта 2015 в 23:33

Копирую: Украина по выпуску марганцевых сплавов занимает одно из первых мест в мире. Производство сосредоточено на 2 заводах. - Никопольский имеет производственные мощности по выпуску ферромарганца -250 тыс.т., силикомарганца -1200 тыс.т и марганца- синтер - 3000 тыс.т. и занимает около 10% мирового рынка. - Запорожский завод располагает следующими мощностями: ферромарганец- 150 тыс т, КОМУ МЫ БУДЕМ ПОСТАВЛЯТЬ СВОЙ МАРГАНЕЦ ? Китаю, при таких тарифах на ж.д. перевозки, т.е повышать их "обороноспособность" на их строках. Скрытый текст http://www.urm.ru/ru/analytics12-article80.html "Марганец в виде сплавов с железом (ферромарганец) и кремнием (силикомарганец) идет на производство рельсовой и конструкционной стали" КАКАЯ ТУТ ОБОРОНКА "Выделяются 8 стран, в каждой из которых подтвержденные запасы превышают 15 млн т. В недрах этих государств сосредоточено 4675 млн.т (87,6% от мировых запасов марганца) , в т.ч. Украина -42,2%, ЮАР -19,9%, Казахстан -7,3%, Габон-4,7%, Австралия -3,5%,Китай -2,8%." "Все разведанные месторождения, в т.ч. самое крупное Усинское представлены, в основном, бедными труднообогатимыми рудами. На Усинском месторождении в 1992г. закончены поисково-оценочные работы, экономическая целесообразность промышленного освоения подтверждена технико-экономическими расчетами, запасы руды в недрах 94,4 млн.т, марганца 18,4 млн.т, среднее содержание Mn 19,4%, для освоения месторождения необходимы крупные капиталовложения." "В Китае, запасы марганца представлены мелкими, но многочисленными залежами оксидных руд. Среднее содержание в рудах 20-40%. В стране постоянно проводятся поиски и разведка новых месторождений марганца с целью ослабить зависимость страны от импорта высококачественных руд." "Ферромарганец производится в 32 странах мира. Среди них выделяются 8 стран, в которых суммарный объем выпуска ферромарганца, составляет более 70% мирового производства. К ним относятся Китай -22%, ЮАР- 16%, Япония-10%, Франция 9%, Норвегия 7%, Бразилия 6%." "Китай, начиная с 1993 года, занял 1 место в мире по выпуску марганцевых руд. При этом выпускаемая руда низкого сорта, в то же время интенсивный рост китайской металлургической промышленности ведет к повышению спроса на высококачественное марганцевое сырье. В связи с этим Китай постоянно расширяет импорт высокосортного сырья из Австралии, Габона, ЮАР." "Китай находится на 1 месте по выпуску ферромарганца. Годовые производственные мощности китайских заводов составляют около 600 тыс.т. ферромарганца и около 500 тыс.т силикомарганца." МЫ ХОТИМ В КРАСНОЯРСКЕ ПЕРЕПЛЮНУТЬ ВЕСЬ КИТАЙ ? "Потребление товарной марганцевой руды связано, в основном связано с металлургическим производством. Ежегодная потребность металлургических предприятий европейских стран в марганцевых сплавах около 1,2 млн.т сплавов по содержанию Mn. Европа обеспечена ими полностью за счет собственного производства в виде высокоуглеродистого ферромарганца, силикомарганца или рафинированного ферромарганца. В отличие от Европы, США вынуждены обеспечивать потребности своего металлургического производства почти полностью за счет импорта." ПОМОЖЕМ ШТАТАМ !!! "Экспорт товарных марганцевых руд в основном осуществляется 5 странами, на которые приходится около 90 % мирового экспорта, в том числе Австралия -30%, Габон 20%, ЮАР 20%, Бразилия 14%,Индия 5%. Габон является крупнейшим поставщиком высококачественной пироксидной руды. В последние годы некоторые страны продуценты товарных марганцевых руд предпочитают переходить на производство и экспорт марганцевых сплавов, диоксида марганца и металла." - А МЫ БУДЕМ ПОСТАВЛЯТЬ СЫРЬЕ С целью защиты интересов продуцентов Франции, Испании и Италии в ЕС в начале 1998 г были установлены антидемпинговые пошлины на силикомарганец, поставляемый Китаем, Кроме того действует соглашение о минимальных ценах Цены на товарное марганцевое сырье отличаются нестабильностью. В течение последних двух лет цены на высокосортную марганцевую....

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 26 марта 2015 в 21:36

Копирую: ВОПРОС: "хотя на самом деле по уровню вредности, в сравнении , например ,с алюминиевым заводом даже рядом не стоял." ОТВЕТ: По-русски, речь идет об ОТКРЫТЫХ ЭЛЕКТРОПЕЧАХ, где идет индукционным способом спекание сырья ГДЕ ИЗ НИХ БУДЕТ ЛЕТЕТЬ СТОЛЬКО ОКИСИ УГЛЕРОДА И БЕНЗОПИРЕНА, ЧТО КРАЗУ НЕ СНИЛОСЬ, читай выше данные, ЧТО БУДЕТ ЗАХОРАНИВАТЬСЯ СТОЛЬКО ШЛАМА, ЧТО БАДАЛЫК РЯДОМ НЕ СТОЯЛ, а хранилищ для кразовской футировки и так не хватает. ВОПРОС: может завод будет производить сырье на экспорт для Китая? ОТВЕТ: не может, а точно, читаем том.11 ОВОС проекта, охрана среды - работаем на импортном сырье пока не будет построен горно-обогатительный комбинат и ж.д.ветка от усинского месторождения (место добычи, как и характеристики сырья, что определяет объем и содержание выбросов не называется), чем расплачиваться будем ?! злость Оборонка, Вы бы хоть в технологии металлургии разбирались, ферромарганец - это доменный ферросплав, черная металлургия, Вам напомнить как в каждом сельском доме китая его плавили, тоже мне современную технологию нашли (только в США таких печей осталось 3%, Германии, Японии вообще нет) - прут металлический, строительные конструкции, а титан, кобальт и пр. уже цветная Это все пойдет или чистый экспорт, или через в Челябинск, Череповец и пр. (Евразхолдинг) откуда тоже на экспорт, строители который год воют о не хватке металла в стране и его дороговизне, китай активно строится - это не я, а специалисты http://www.geoglobus.ru/ecology/practice14/metallurgy.. http://forum.catalogmineralov.ru/index.php?topic=2225.. ВОПРОС:Если вы считаете, что следует немедленно заняться общественной борьбой с выбросами существующих предприятий, просто сделайте это. ОТВЕТ:что Вам КрАЗ, берите сразу Цементный, поддержим. Хватит про авто и КрАЗ и ТЭЦ, эти тут были и частично дают пользу нам сейчас: тепло, свет, доставка, кусок хлеба заработать (коли власть угробила муниципальный транспорт), а Ваши 675 рабочих мест для китайцев с з/п в 15 тыс. оставьте себе. злость Заколебали до не могу, что всех купили, завербовали, на выборы пиаряться. читайте сайт Краевой администрации - 28.07.11 прошла инфа по заводу, прошел месяц и вышло на публичный уровень. На гуглите лучше кто является собственником Крастяжмаша и депутатами ЗакСобрания, председателями рабочей группы одновременно, как они продали в китай оборудование, как выгнали Солнечный на улицу, борцы блин за машиностроение. злость Технология очистки у них современная, с какого перепугу -тканные рукова прогорающие при температуре 1600 отходящих газов стали современными ? Сколько БЕНЗОПЕРЕНА (это то что на КрАЗе, основной канцероген, рак ) В МАРГАНЦЕВЫХ РУДАХ ОСТАЕТСЯ ПРИ ЛУЧШЕМ КАТОЛИЧИСКОМ СПОСОБЕ ОЧИСТКИ http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=57018 католитический способ использует КрАЗ в сухих газочистках, не факт, что это лучше чем более затратная программа реконструкции анодного цеха, но ТО ЧТО НА ЕФЗ, ВСЕ РАВНО ЧТО ВАТУ С ПРОКЛАДКАМИ СРАВНИВАТЬ ВОПРОС: почему вцепились именно в этот завод( который будет работать на оборонку всей России и безусловно, где то его всё равно надо строить)? Почему люди добивающиеся улучшения экологической ситуации в Красноярске не требуют, что бы на уже построеных заводах совершенствовали очистные сооруженияя, закрывали особо вредные производства, лучше следили за выбросами в атмосферу, воду и почву? Как то это странно и нелогично... ОТВЕТ: потому что проще, безопаснее, гуманнее и надежнее предохраняться от нежелательной беременности, чем потом делать аборт ОТВЕТ: Все это в очередной раз говорит, что при этой мудрой власти мы только и можем таджиков шугать, даже китайцев уже не могем - в литературной обработке здесь - Быков и Ефремов (на тему наших летчиков) - http://f5.ru/pg/post/378455

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 26 марта 2015 в 20:56

Наталья Астраханцева Информация к размышлению для ратующих за проведение экологической экспертизы: Можно провести экспертизу в пользу любой стороны имея самое лучшее оборудование. Так, на сайте ЧЕК.СУ выложена информация о растворимости марганцевых руд с Усинского месторождения в воде. Казалось бы все подробно, с использованием современной аналитической аппаратуры... Но присмотритесь к методике: пробы воды взяты 4 апреля, при высоте снежного покрова (как указывается в самом исследовании) 1.5 м. То есть температура воды должна быть близкой к нулю, а ведь растворимость практически всех веществ снижается с понижением температуры. Если бы пробы брали в середине-второй половине лета, то фоновое загрязнение было бы иным и, соответственно, картина бы оказалась менее радужная. Пробы руды брались однократно и с поверхности (глубина шурфа 4 м), то есть из слоя, так или иначе уже подверженного эрозии. Вымываемость веществ из этого слоя априори должна быть низкой. Для получения достоверных выводов об опасности разработки месторождения пробы воды следовало брать неоднократно на протяжении года выше и ниже месторождения, пробы руды, которая, как говорится в отчете, неоднородна по химическому составу брать не только из разных точек, но и с разной глубины, ведь разрабатывать месторождение предполагается не один десяток лет. И таких проб должно быть не одна-две, а, как минимум, несколько десятков. Сходная казуистика и с документами ОВОС по заводу: пробы воздуха на территории стройки очень сильно отличаются от среднестатистических для данной территории, уровень загрязнений сильно занижен, поэтому планируемые выбросы уже не так впечатляют. К тому же по ряду параметров с выходом завода на полную мощность уровень загрязнения от 9 печей будет меньше, чем от 5, что, мягко говоря, странно.

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 26 марта 2015 в 20:16

По данным СГМК: 53 тыс.тонн/год - продукция ферромарганца (http://www.sgmkgroup.ru/press/articles/press/articles..) содержание марганца в сырье 45% (http://www.sgmkgroup.ru/press/articles/press/articles..) газоочистка очищает 99,9% (!) отходящих газов (http://www.sgmkgroup.ru/press/articles/press/articles..) Рассчитываем: количество сырья, которое будет гореть в печах (53/45%)*100% = 118 тыс.тонн/год (по сайту www.sgmkgroup.ru 121 тыс.тонн/год) из этих 118 тыс.тонн допустим 1% идет из печи с газами = 1,18 тыс.тонн/год (из 1 кг 10 грамм запросто выгорит) при очистке 99,9% (!) получим: 1,18 тонн/год марганцевых выхлопов ПРИ ИДЕАЛЬНОЙ РАБОТЕ ГАЗООЧИСТКИ И ДАННОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ содержание в выхлопах марганца (1,18/100%)*45% =530 кг По гигиеническому нормативу ГН 2.1.6.1338-03 Среднесуточная ПДК содержание в воздухе городов марганца и его соединений 0,001 мг/м3, класс опасности - 2 (высокоопасный), разовая ПДК 0,01 мг/м3. Лимитирующий показатель вредности - резобортный, т.е. накапливается в организме со временем. Рассчитаем объем воздуха с концентрацией ПДК при выбросах марганцевых соединений 530 кг/год т.е. количество воздуха с ПДК марганца 530'000'000'000 куб.м/год. Кол-во воздуха с ПДК марганца в сутки 530'000'000'000/365 =1'452'054'795 куб.м/сут. Этот объем в пересчете на понятные величины равен 1,45 куб.километр воздуха в сутки с ПДК марганца, или окружность территории с радиусом 2100 метров и высотой 100 метров с воздухом ПДК марганца в сутки (!). С учетом газов оксида марганца, от которых НЕВОЗМОЖНО очистить (как и от С02) любой известной даже супер газоочисткой (!), объем воздуха с концентрацией ПДК марганца еще больше (!) Представим что будет штиль над городом несколько дней... Если сжать объем в 2 раза, то концентрация в 2 раза больше, т.е. в радиусе 1 км (где люди уже живут) будет двойной ПДК (!) Теперь меняя начальные условия: 1) годовой объем продукции 2) степень выгорания сырья в газы 3) степень очистки воздуха газоочисткой умножаем полученный объем 1,45 куб.км/сут на коэффициент в зависимости от факторов (1,2,3), получается что при ухудшении условий 1,2,3 ВЕСЬ ГОРОД БУДЕТ ОТРАВЛЕН! А если рабочие наплюют на правила, то конец всему.... А они всегда плюют (например Алюминиевый, Цементный и др.) Силин Д.В.

Владислав Самойленко комментирует → Наши аргументы против завода 26 марта 2015 в 19:58

Я конечно не специалист, но посмотрев еще раз ОВОС, вот что отметил: В разделе 3.4 "Состояние водного бассейна" на стр 55 в таб. 3.5 и 3.6 "Результаты анализа" указано: Марганец 15,8 при ПДК 10,0 (таб. 3.5) Марганец 22,8 при ПДК 10,0 (таб. 3.6) Получается показатели по марганцу в воде уже превышает ПДК. Отсюда вопросы: 1. Если ПДК уже выше нормы, зачем нам завод который его увеличит? 2. Или это заранее завышенные показатели, чтобы потом сказать :"А мы ни чего и не ухудшаем?" Делайте выводы сами!!!

Иринка Гордиенко комментирует → Наши аргументы против завода 26 марта 2015 в 19:49

http://www.doopt.ru/?id=582 карта заказника "Красноярский", территория завода чудесным образом выведена из заказника