Комментарии на сайте

Ксения Малиновская комментируетНаши аргументы против завода 26 марта 2015 в 05:03

Знаете, они,высшие чины, постоят этот поганый завод, отмоют на этом кучу бабла, а потом построят новый! онкологический! центр... и снова отмоют кучу бабла, а потом построят новое кладбище и снова отмоют кучу бабла! Уже мысль начинает посещать, что уезжать надо отсюда, мы, Россия стала помойкой для отходов других стран! Притом что мы самая большая по площади и самая богатая по ресурсам старана! А все потому что у власти сидят жадные низкопробные людишки, которым нет дела ни до чего, кроме своего кошелька!

Кирилл Валов комментируетНаши аргументы против завода 26 марта 2015 в 04:57

народ, у нас на окраине (за кразом) есть местечко такое, пос. индустриальный называется. про него никто не знает и это очень плохо... вот почитайте кому интересно http://www.vecherka.ru/socium/3193 , могу также фотки показать, что там щас осталось...
построят новый завод - повторят прошлую ошибку. очень не хотелось бы...

Наталья Реук комментируетНаши аргументы против завода 26 марта 2015 в 02:09

Я написала в "Человек и закон" следующее:

Здравствуйте.
Почему завод строят в Красноярске?
1. От завода отказалось Кемерово (где уже есть один такой завод, поэтому о вреде производства там хорошо знают, да и взрыв на заводе этим летом плюсов ему не добавил), от него отказался Абакан (вообще запретил строительство у себя заводов 1-2 класса опасности), администрация Красноярска во главе с бывшим губернатором Хлопонином согласилась.
2. Заводу нужно много энергии, а рядом с Красноярском - ГЭС. Заводу для обеспечения производства нужно много воды для водозабора (и чтобы сброс сточных вод был не так заметен), река Енисей - идеальный вариант. Использование для завода ферросплавов корпусов заброшенного завода, с сохранившимися линиями электропередач и подъездными путями значительно снижают затраты.
Плюсы от постройки завода: несколько сот рабочих мест, 2 млн. рублей в год в качестве компенсации за вред экологии (сопоставимо с лечением одного онкологического больного в хорошей клинике).
Что касается современных очистных сооружений, то на них рассчитывать не приходится, если уже собираются экономить на добыче сырья. Для разработки Усинского месторождения (поставщика сырья для первой очереди завода) будет использоваться самый дешевый и варварский способ - метод взрыва (этот факт очень беспокоит местных жителей, которые надеются, что разработка месторождения будет запрещена, см. начало форума).
Скорее всего, очистные будут на уровне Китая, где постоянно чем-нибудь травятся. Так в июле этого года в одной из провинций Китая отходы марганцевого производства попали в реку, оставив без питьевой воды несколько сотен тысяч человек. От аварий, никто не застрахован, особенно если живешь в стране, где первый снег приравнен к стихийному бедствию.
Что касается того, что "марганец нужен родине":
Планируется, что большая часть продукции будет идти на экспорт. Так чью же промышленность в итоге мы будем развивать?
Не касаясь экологии, скажу об экономике: запасов Усинского месторождения хватит лет на десять (если не запретят добычу), потом - только экспортное сырье, а стало быть, и зависимость от скачков цен на него, впрочем, как и от цен на конечный продукт. Я родом из г. Канска (Красноярский край), где основным градообразующим предприятием был хлопчатобумажный комбинат, где работало 10% жителей. С распадом Союза поток хлопка прекратился, от завода остался один цех, работающий на оборонку.
Создается впечатление, что ферромарганцевый завод строится лишь для того, чтобы получить "легкие" деньги с минимумом вложений, пока высок спрос и цены на его продукцию за рубежом, а дальше, хоть трава не расти (в прямом и переносном смысле).
Что касается молчания центральных СМИ, то оно понятно: им разрешено говорить о волнениях в Ливии, в США, о стихийных бедствиях, ДТП, склоках знаменитостей, но о массовых волнениях в России - ни-ни, нельзя! А не то пол страны на дыбы встанет, ведь Красноярск - не единственный город, где строят опасный завод в городской черте. Строить ГЭС на вечной мерзлоте можно, пол тайги китайцам вырубить и пол тундры нефтью залить можно, а вот возмущаться по этому поводу - нельзя ни в коем случае.

Вадим Сидоров комментируетНаши аргументы против завода 26 марта 2015 в 01:00

Количество людей страдающих от различных заболеваний, в т.ч. и онкологических, напрямую зависит от экологической обстановки. Ярким тому подтверждением является Норильск. По мнению Института Блэксмита[7], Норильск является одним из самых загрязнённых городов мира, а по итогам 2010 года Росстатом признан самым загрязнённым городом России. По независимым данным, онкологические заболевания развиваются у жителей Норильска в 2 раза чаще, чем в среднем по России. Средняя продолжительность жизни в Норильске на 10 лет меньше, чем в иных российских регионах. Впечатляет, но причем здесь Красноярск? - задаст резонный вопрос обыватель. А притом, что Красноярск по данным того же Росстата в 2010 году занял почетное 8-ое место среди все тех же самых грязных городов, а по другим данным входит в пятерку, ну да ладно с местом все ясно - почетное и заслуженное, потому как (вдумайтесь в цифры) выбросов загрязняющих веществ в атмосферу произведено 148,6 тысячи тонн!!! Соответственно, дорогие Красноярцы, в нашем городе смертность от тех же онкологических заболеваний составляет около 20 % против 13% (средняя цифра по России, в мире около 12%). Но и здесь есть маленький нюанс: в эти цифры попадают лишь те случаи, когда онкологическое заболевание при составлении посмертного диагноза стоит в рубрике - "основное" и его осложнения являются непосредственной причиной смерти, в тех же случаях, когда онкологическое заболевание даже в далеко зашедшей стадии не явилось непосредственной причиной смерти, а умер ослабленный болезнью человек скажем от пневмонии (т.е. умер бы от рака непременно, если бы не пневмония), то такой случай выпадает из смертности от онкологии. Случаев таких за год набирается значительное количество. Так что официальные стат. данные по сути не отражают полной картины распространенности и влияния онко-заболеваний на смертность населения. Я уверен, что человеку способному мыслить достаточно этих данных, чтобы ответить для себя на простой вопрос: "Нужно ли нам еще одно вредное производство?". Цена вопроса: жизнь и здоровье наше и будущего поколения против туманных обещаний оставить в крае жалкие 13 % НДФЛ от небольших зарплат рабочих завода и уже прозвучавших обещаний "гадить". ......
В Красноярске деятельность КрАЗа наносит ежегодный ущерб на миллиарды рублей, тогда как в бюджет завод приносит копейки из-за использования компанией-владельцем толлинговых схем.

Владимир Воробьёв комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 23:36

ГЛАВА ГОРСОВЕТА АБАКАНА О ЗАПРЕТЕ СТРОИТЕЛЬСТВА (ВИДЕО) http://www.youtube.com/watch?v=cFXkQYaNZRQ

Elena Ryabushkina комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 22:12

далее..смотрела таблицу,диоксида серы не нашла,а из другого документа видно что :"Согласно расчетов владельцев завода и экспертного заключения преложенного к ним в атмосферу будет выбрасываться 37 вредных веществ общим объемом 3753 тонн в год твердых, жидких и газообразных веществ. Наиболее массовые выбросы приходятся на диоксид серы 2547 тонн в год ( 67,9%), оксид углерода 601 т/год (16%), диоксид азота 317 т/год (8,5%). Соединений марганца в пересчете на оксид марганца в выбросах - 152 тонны в год, диалюминий триоксид 10.34т/год и тд. "
почему тогда в таблице нет диоксида серы?или я возможно непонимаю.Хоть бы писали понятно

Elena Ryabushkina комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 22:00

Тесанюк, согласна))прочтите стр.102-106 и далее.Смутили года 2009-2010

Ольга Медведко комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 21:34

Надо сказать - очень занимательный документ это Экспертное заключение.
При беглом ознакомлении обращают на себя внимание следующие факты:
1)стр. 30 = " земли санитарно-защитной зоны 9ШИРИНОЙ ДО 1.5 КМ) отнеены к землям промышленности и ВЫВЕДЕНЫ (!) из состава государственного природного заказника "Красноярский" (выведены между прочим в 2010 году - каково?!)
2) уже сейчас на территории будущего завода превышены ПДК по нефтепродуктам и тяжелым мет-м
3) проектированием газоочистки занимается УКРАИНСКАЯ организация - УкрГНТЦ "Энергосталь" (интересно....)
4) газоочистка планируется на основе "существующих, не эксплуатируемых длительное время газоочисток корпуса СТАЛЬНОГО литья!!
5)оценка влиния завода на экологию выполнена на ПЕРИОД СТРОИТЕЛЬСТВА (!!!)
6) ДАННЫЕ ПО остаточной запыленности газов (ОСТОТОЧНОЙ!!! это после очистки!!!!) :
20 мг/м3.
Количество газов от 1 печи - 450 тыс.м3/час
Печей - 15.
Элементарный расчет дает - 3,24 т выбросов в сутки после очистки.
Кстати, по данным мед. справочника токсическая доза марганца для человека - 40 мг/день,
Таким образом, выброс составит = 81 000 000 токических доз !!!!!
7) И при этом декларативно заявляется, что это "допустимый уровень воздействия на окружающую природную среду" (!)
8) приведены данные о 37 ингредиентах загрязняющих веществ данного производства и всё - какие, сколько?
9) плата за выбросы при ЭКСПЛУАТАЦИИ будет - 1279 тыс рублей в год! то есть по 1.5 рубля на каждого жителя города (!!!)
10) ничего не говорится в экологическом отделе экспертизы, что территория строящегося завода относится по природно-климатическому районированию к зоне Красноярской лесостепи, являющейся важнейшим сельскохозяйственным районом края, а тем более для города..
А в целом документ требует очень тщательного изучения!!!!

Глеб Руковицин комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 20:22

ферросплавы это важнейший материал для промышленности никто неспорит,но при обработке выделяется огромное количество оксида марганца из-за которого и будут все проблемы.И если кто-то думает,что там будут устанавливаться новейшие фильтры-то поздравляю,вы незнаете в какой стране живете.У нас невыгодно модернизировать ни промышленость ни энергетику,потому-что ктото в 90х постарался и законадательно там все это установлено но это большой айсберг и сейчас не об этом.Вообщем если все пустят это наутек и останутся быдлом,то ну что поделать...нашу страну спасет только катаклизм или всебщее бедствие.

Elena Ryabushkina комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 18:25

вот именно подохли! Посмотрите фильм "неизвестный Путин", он конечно снят его спонсорами, но там реально описана действтельность на примере нефти-больше того что идет на призводство разлито по земле как побочный продукт, олигархам-промышленникам все равно на это, лишь бы побольше других успеть выкачать, так как огласили до 30-х годов нефть закончится (это было открытия до Ванкора).

Алина Сабирова комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 16:54

со своей колокольни:
Извините меня,меня бесит,почему с нами не считаются?!!! это раз.
А аргументы мои,просто - какого хера строят что-то. Они с тем что есть не могут ничего сделать. У нас что мало загрязняющих экологию факторов? Значит фильтры на заводы не ставят нормальные,со свалками ничего не делают ну и т.д. и с легкой руки строят завод -чтоб мы все туту по передохли.
Слов нет вообще.

Katerina Yurkevich комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 16:09

http://www.nashgorod.ru/news/news40286.html Вот что твориться в Тюмени

Оksana Luchezar комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 15:31

Наталья Астраханцева
Здесь уже писалось, но дабавлю еще:

Воздействие избытка марганца на здоровье человека

Симптомы отравления марганцем: галлюцинации, забывчивость, повреждение нервов. Избыток марганца может привести к болезни Паркинсона, заболеваниям легких, длительное воздействие вызывает импотенцию, слабоумие, слабость мышц, головные боли, бессонницу, железодефицитную анемию.

Хроническое отравление марганцем в результате вдыхания пыли и дыма проявляется в вялости, сонливости, потере аппетита, эмоциональных расстройствах, нарушении походки, судорогах ног и параличе, онкологии.

Воздействие избытка марганца на животных и растения

У животных наблюдается поражение легких, печени, сосудов, мозга, нарушается нормальное течение беременности, появляются опухоли.
У растений отмечается увядание листьев, появление на них коричневых пятен.

Источник: http://www.lenntech.com/periodic/elements (сайт посвящен описанию химических элементов и их действию на живые организмы, в том числе, марганца Manganese - Mn, на английском)
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemi... (свойства и действие марганца, растворенного в питьевой воде, на английском)
http://memo.cgu.edu.tw/cgmj/3005/300501.pdf (исследование болезни Паркинсона у рабочих ферро-марганцевого завода в Тайване, на английском)
сегодня в 2:44|Редактировать|Удалить|Ответить

Наталья Астраханцева
Каким хорошим бы ни было производство, оно не застраховано от аварий. Примеры:

В Китае в провинции Сычуань 21 июля 2011 сточные воды с марганцевого завода попали в реку, ПДК по марганцу было превышено в 20 раз, о чем власти сообщили на четвертый день. Без питьевой воды остались от 200000 до 4000000 человек (по разным источникам). 29 июля власти заявили, что вода вновь пригодна для питья.

Источник: http://www.eeo.com.cn/ens/2011/0818/209089.shtml
http://english.cntv.cn/program/china24/20110729/1186...
http://www.wise-uranium.org/mdaf.html (перечень крупных промышленных аварий произошедших в мире с 1960 года, на английском)

Аварии, приводящие к загрязнению рек, случаются на подобных производствах и у нас. Так, 19 сентября 2010 года, в результате отсутствия необходимого резерва ёмкости хвостохранилища № 2 Абагурского филиала ОАО «Евразруда» в Кемеровской области произошло его переполнение отходами агломерационной фабрики и одновременно поступающей осветлённой водой из шламонакопителя. Вода из накопителя начала переливаться через гребень дамбы, образовался проран и последующее разрушение ограждающей дамбы. Размер вреда, причинённого р. Кондома, составил 927 173 тыс. рублей (у нас в перспективе при заводе может быть сходное хранилище отходов) http://sural.gosnadzor.ru/news/1/264.html (Аварии на гидротехнических сооружениях). АО “Кузнецкие ферросплавы” (менее мощный аналог Красноярского завода) помимо твердых и газообразных отходов сбрасывает сточные воды в р. Кульяновка: из официального отчета по загрязнениям в Кемеровской области в 1995-1998 гг. http://www.admnkz.ru/actionDocument.do?id=51919 (ВЛИЯНИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ ОБЪЕКТОВ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА). Сброс сточных вод с завода в 2006 г. по сравнению с 2005 вырос вдвое http://www.ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0126&pg=003 (Малые реки: разработка инструментов экологического контроля на муниципальном уровне).
сегодня в 2:51|Редактировать|Удалить|Ответить

Наталья Астраханцева
Для ознакомления:

Содержание марганца в воздухе:
в сельской местности – около 40 нг/м3
в городской черте – 65-166 нг/м3
вблизи литейных предприятий – 200-300 нг/м3
вблизи ферро- и силикомарганцевых предприятий – свыше 500 нг/м3 (фиксировали 8000 нг/м3, среднее содержание марганца на рабочем месте на предприятии 1000 нг/м3)

Источник: http://www.inchem.org/documents/cicads/cicads/ (отчет международной группы экспертов о влиянии марганца и его соединений на здоровье, отчет очень подробный, на английском)

Elena Ryabushkina комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 14:19

Цифру НДФЛ можно вывести, но данные будут по всему проекту добычи и переработке, марганцевый завод-только звено в нем

Elena Ryabushkina комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 13:25

На сайте ЧЕК.Су есть план налоговых отчислений http://www.cheksu.ru/sustainability/social.html, в наш регион идет только НДФЛ, они его вобще не указали!

Оksana Luchezar комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 13:11

для реконструкции и не нужно заколачивать сваи. Разработка проектов, заказ всего необходимого оборудования, необходимого для работы завода, заказ оборудования и материалов, необходимых для функционирования завода (вентиляция, связь, мебель и т.д. и т.п.) делается вовсе не на территории завода. И это делается. Это абсолютно точно известно. А потом все останется только замонтировать.

Оksana Luchezar комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 13:08

тут такое нашла!!! что же не выложил никто?

Это затрагивает не только Красноярск. Получается еще в советское время такой вопрос поднимался, тогда решили, что завод экономически не выгоден...
С сайта www.nadan.ru

Авторы проекта Усинского ГОКа наверняка будут говорить об эффективности предусмотренных ими природоохранных мероприятий. Но что стоят эти слова, если мы сейчас видим клубы дыма над аналогичными обогатительными фабриками. А в прошлом году новокузнечане пережили настоящую экологическую катастрофу с прорывом дамбы абагурского шламохранилища – его причины были благополучно замяты и не доведены до сведения жителей.
В заключении я бы посоветовал бизнесменам “Чек-Су В.К.” и лоббирующим этот проект чиновникам оставить в покое последние нетронутые уголки Кузбасса – Поднебесные Зубья и бассейн реки Усы – и направить свои усилия на освоение Порожненского марганцевого месторождения. А что касается упущенной выгоды, то в районе Поднебесных Зубьев и реки Усы можно создать прекрасный туристический и горно-лыжный комплекс, по красоте и прибыльности не уступающий Приэльбрусью и Сочи. Кстати, это будет одним из шагов в сторону ухода экономики Кузбасса от сырьевого профиля.
Юрий Канаев. инженер-металлург, ветеран Кузнецкого завода ферросплавов.

Оksana Luchezar комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 13:04

Гор, ну так помогите нам как эколог! Знаете, почему Вы не можете найти информацию про организаторов? Да потому что это самые обычные люди и нигде раньше не светились. Едем, как могем)) Подготовьте нам аргументацию, выступите на митинге, составьте документ. Нам очень нужна практическая помощь, а советов полезных тут знаете, сколько?

Мне лично не нужна аргументация. Мне жизненного опыта хватает для того, чтобы понимать, что не бывает металлургического или перерабатывающего завода без выбросов. Это, эмпирическим путем, уже выяснило все население Красноярска.

Егор Лужнов комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 12:42

Шумим шумим, а реальные действия то какие?
ну покатались
ну соберёмся
а толку?
маленько напряжем администрацию.
доводов то весомых нет.
Где научно обоснованное доказательство потенциальной опасности планируемого производства?
А без этого - пустой звон.
Кто организаторы этого всего - не пойму, и достаточно полной информации о них найти не могу.
от чего /под какую дудку пляшем?
Как эти люди будут отстаивать наши интересы при проведении "публичных слушаний", они все экологи с большим стажем, или люди науки? или простые граждане, решившие не зная предмета попробовать на ура прорваться?
Ведь это большая ответственность, и дров наломать можно уйму.
не поймите неправильно, но я как эколог высказывания местных лидеров не поддерживаю на 70%, и если этими лозунгами пробовать побеждать-боюсь провалиться может вся затея.
необходимо обнародовать том ПДВ планируемого производства, расчёт СЗЗ, расчеты полей рассеивания, документы ОВОСа.И вот с моменита общего доступа к этой документации школьнику будет понятно что это, и к чему может, или не может привести.
А так - приедут наши за круглый стол, обработают там их (не секрет, что эти самые ЕдРо сами инициировали покупку оборудования для этого предприятия в Китае(прошу заметить - Китайское производство на Китайском оборудовании)), и выйдут не солоно хлебавши. Доступ к документации недо сделать ОТКРЫТЫМ. Ибо всё что говорят это одно, а сделать можно другое.
Короче не знаю до кого достучаться. и стоит ли.

Оksana Luchezar комментируетНаши аргументы против завода 25 марта 2015 в 12:12

Сделаем Красноярск сырьевым придатком Китая. Для тех, кто верит в китайские обязательства по соблюдению экологических норм.

Обратная сторона экономического чуда Китая - экологическая катастрофа. ФОТОрепортаж НЕ для СЛАБОНЕРВНЫХ.
Фотограф из Китайской Народной Республики Лу Гуанг показывает обратную сторону невероятного экономического подъёма своей страны.

За всё приходится платить. В своём проекте "Антропогенное загрязнение в Китае" фотограф решил показать, как экологическая ситуация влияет на повседневную жизнь людей. За свой труд Лу Гуанг получил грант мемориального фонда Юджина Смита (W. Eugene Smith Grant) в номинации «Гуманистическая фотография»

http://censor.net.ua/photo_news/132677/obratnaya_stor..
Яндекс.Метрика